※ 引述《MauriceHu (Maurice Hu)》之铭言：
: 王婉谕有她该说的话要说，然后怎么说也就是
: 那一套。不过，有关注这方面研究的人，一看
: 就知道柯Ｐ讲这些论点的脉络是什么。随便贴
: 郑雁馨、许宸豪根据研究写的文章连结：
: https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/
: “台湾生育率超低的关键点，不在已婚夫妻少
: 生或不生。实情是从替代水准的时期总生育率
: 2.1 人 到目前不到 1.1 人的过程，几乎全由
: 结婚率下降驱动。”
: 这其中的原因非常复杂，一篇文章顶多只能触
: 及几个面向，也不可能用单一政策去回应。但
: 至少有一件事情是对的：
: 各政党在生育补助上不断加码竞价，对生育率
: 的帮助是值得存疑的。
: 前面提到这其中的原因很复杂，而柯Ｐ回应这
: 个大问题的第一步就是保守主义式的：那我先
: 拉高结婚率看看嘛。不管女性主义者怎么靠北
: 这个暴力模式，至少结婚率拉起来的话生育率
: 也会被硬拉起来。社会整体的性别意识要从后
: 面慢慢追上来，请便。但单就政策的目标与CP
: 值来说，蛮干是有效的。
: 当然，前提是钱洒下去真的能拉高结婚率。砸
: 结婚补助的效果可能没有砸结婚媒合好。然后
: 不管怎么砸都刚好可以顺便导入婚前教育。这
: 就是台北市政府的官员现在正在着手的方向。
: 我个人的想法是“那你们就做做看嘛”。讲到
: 另外一个例子：台湾非婚生子女的比例不高，
: 一般都会说我们受限于东亚传统观念不像欧美
: 国家性别平权意识比较高所以不敢不结婚就生
: 小孩巴拉巴拉。这是原因之一啦。可是，如果
: 你想要解放非婚生子女的比例，搞什么性平运
: 动绝对是绕远路。最简单最暴力的方法就是：
: 加高堕胎成本。
: 要这样搞的政治人物会被批死说不尊重女性子
: 宫自主权，可是这样搞超级有效。不然请你告
: 诉我台东，花莲，屏东这些台湾非婚生子女比
: 例最高的区域是性平意识超级进步吗？
: 这年头我是蛮鼓励保守主义者用一种实用主义
: 的态度去搞政治，至少那会让右派阵营看起来
: 像样一点，而不至于被民粹主义下各种光陆怪
: 离的政治操作与展演给绑架。一个社会没有像
: 样的右派，你就看左派和伪左派盲人瞎马在那
: 边撞来撞去。撞得最惨烈的那个国家到最后还
: 不就是让残存者悟到了那句话：
: 实践是检验真理的唯一标准
: 挺实用主义的。
帮柯文哲护航这么多
我就想问一句
如果这个政策是DPP or KMT提出来的
4%会怎么看
显然是无脑大撒币吧
谁会为了这点小钱就去结婚生小孩
这点当初生育补贴也是一样这样被骂的
现在我想问 财政纪律到哪去了??