看到一堆人喊
”对结婚率没帮助 ”
“因为她们不一定想结婚“
“只是乱花钱而已“
乍看之下很对
但是仔细想就知道
真的没帮助=>不结婚=>啊就没补助发
所以其实如果真的没有用
倒也没什么损失...
当然结婚率与生育率有多少相关性
就是另外一回事了
不过总比
某办公室分完预算直接撤掉来的好ㄏ

应该要有未婚生育补助加码

推最后一句。有问题本就要设法解决，抛出议题和可能解法本来就能广纳各方意见来讨论。这话题丢出来都一二天了，我会预期王婉媮反对也要讲为什么没用，怎么做比较好这类具体意见呢！但显然他没做到

所以楼上认为柯文哲抛这个议题是为了“引起讨论”、“让大家重视”，详细方法要“再研议”吗，用一堆开拓词解释这个政策，你是在承认柯文哲提出的政策有问题吗XD

提出讨论有问题不是很正常吗？

柯莱ㄦ跟他的四%仔 就是怕媒体不报导怕柯莱ㄦ曝光率不够所以不断的抛话题对付他只要讲台北市政 就会闭嘴了

到底在说什么啊 本来想结婚的还是会结婚会领到钱啊重点是补助没办法诱导不想结婚的因为这个结婚，逻辑是烂成这样？没什么损失？钱洒下去没效果不叫损失？