王婉谕有她该说的话要说，然后怎么说也就是
那一套。不过，有关注这方面研究的人，一看
就知道柯Ｐ讲这些论点的脉络是什么。随便贴
郑雁馨、许宸豪根据研究写的文章连结：
https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/
“台湾生育率超低的关键点，不在已婚夫妻少
生或不生。实情是从替代水准的时期总生育率
2.1 人 到目前不到 1.1 人的过程，几乎全由
结婚率下降驱动。”
这其中的原因非常复杂，一篇文章顶多只能触
及几个面向，也不可能用单一政策去回应。但
至少有一件事情是对的：
各政党在生育补助上不断加码竞价，对生育率
的帮助是值得存疑的。
前面提到这其中的原因很复杂，而柯Ｐ回应这
个大问题的第一步就是保守主义式的：那我先
拉高结婚率看看嘛。不管女性主义者怎么靠北
这个暴力模式，至少结婚率拉起来的话生育率
也会被硬拉起来。社会整体的性别意识要从后
面慢慢追上来，请便。但单就政策的目标与CP
值来说，蛮干是有效的。
当然，前提是钱洒下去真的能拉高结婚率。砸
结婚补助的效果可能没有砸结婚媒合好。然后
不管怎么砸都刚好可以顺便导入婚前教育。这
就是台北市政府的官员现在正在着手的方向。
我个人的想法是“那你们就做做看嘛”。讲到
另外一个例子：台湾非婚生子女的比例不高，
一般都会说我们受限于东亚传统观念不像欧美
国家性别平权意识比较高所以不敢不结婚就生
小孩巴拉巴拉。这是原因之一啦。可是，如果
你想要解放非婚生子女的比例，搞什么性平运
动绝对是绕远路。最简单最暴力的方法就是：
加高堕胎成本。
要这样搞的政治人物会被批死说不尊重女性子
宫自主权，可是这样搞超级有效。不然请你告
诉我台东，花莲，屏东这些台湾非婚生子女比
例最高的区域是性平意识超级进步吗？
这年头我是蛮鼓励保守主义者用一种实用主义
的态度去搞政治，至少那会让右派阵营看起来
像样一点，而不至于被民粹主义下各种光陆怪
离的政治操作与展演给绑架。一个社会没有像
样的右派，你就看左派和伪左派盲人瞎马在那
边撞来撞去。撞得最惨烈的那个国家到最后还
不就是让残存者悟到了那句话：
实践是检验真理的唯一标准
挺实用主义的。