美国总统大选都是选举人团制, 48个州都是赢者全得制
但很容易造成票多者输的状况
连普选票有55%都不保证赢得大选
其实,大部分国家有50%都是笃定当选了
阿不是喜欢赢者全得制吗? 那为何至今还不敢定假若有一方普选票过半者,
则全国538张选举人票全拿?
比方说 A 普选拿49% 选举人票271张, B 普选拿45% 选举人票267张
那A就是只有271张赢下大选
但是如果 A 普选拿51% 选举人票280张, B 普选拿47% 选举人票258张
那A就是判538张, B 0张 为何不敢这样定?
超过50%不是当总统的正当性相当足够了嘛?

废文

那就直接普选赢就好了 拿屁选举人票

那还要选举人做啥

XDDDDDD

因为美国是合众国= =

联邦制

小洲肯定不同意

你这样搞会有选举人多 但是普选票输的问题

东西岸会很爽

因为美国不是一个国家 是50国联合

一个州就是一个国家 懂？

你的思维模式完全错误，美国不是“单一国家”而是“联合国”联合一堆国家的国家每一个state就是一个国家

先搞懂 美利坚合众国

选举人真的多此一举，直接看各州几把数字加上去不就得了

然后所有政策都是大州决定，小州肯定脱离美联邦啊不可以把台湾这种单一制小国跟美国联邦制的民主混谈

这样会变成白宫的政策往大城市靠拢跟讨好

你知道为何要叫世界大赛 不是美国大赛吗?

https://youtu.be/ajavsMbCapY简单来说 南北战争及奴役制度的产物