不论莱剂对身体造成什么影响 完全不管
以下只假设市民们不喜欢吃莱猪
设想一个条件是 台湾猪不能使用瘦肉精 而莱猪在规范的标准可以进口
要说明的是 在市场上 "完全没有规定要标示" 或者 "只标示产地"
会对猪价造成的影响
只是很简单的说 没有配额 互惠 贸易规则啥的复杂术语 那些我也不懂
要说明其影响 只要一个关键的面向就够了
完全没有规定要标示的条件下
消费者无法区分有使用瘦肉精以及没使用的猪肉
没使用的猪 价格会跌到与有使用的相同
而没使用的猪生产成本较高 会较容易被淘汰
这是 Gresham's Law
就是很常被拿出来讲的 劣币逐良币
不过常常拿这句话出来讲时 实际上都是良币逐劣币的
现在遇到真的会实现的 反而没人讲
大概是没人知道Gresham's Law到底在什么条件下会成立
Gresham's Law要成立 条件只有一个
就是民众分不清楚劣币和良币
以钱币例子来说 其实使用者很容易分辨好坏
钱是对于市场的预期心理 以及市场信心最敏感的东西
一有风吹草动 劣币的价值会跌得很快
一般而言都是良币逐劣币
不过莱猪不标示 若市民分不出来(看不出来或吃不出来或其他)
莱猪淘汰非莱猪是会成真的
这里不管瘦肉精对人体到底有无危害 只是国内禁用瘦肉精的话
面临不利的竞争 在经济或产业面是糟糕的问题
标示产地的话 对于区分莱猪有一点帮助 但毕竟不准确
非莱猪被淘汰会慢一点
还是会被淘汰就是
现实面上 会加剧这点的是
监督或稽查是不容易的 生产者或销售者可以偷鸡摸狗 或鱼目混珠
可以用了瘦肉精 说没有用 可以用莱猪混充非莱猪
我不知道消费者终究能不能分辨两者
如果消费者被训练到能自己分辨 而不是透过产地还是莱剂标示来看
那么就意味着能分辨劣币良币 两者价格会有差异
良币可以与劣币共存 或淘汰劣币
简单再说一次结论
若消费者不能分辨两者 莱猪会淘汰非莱猪
我不知道政府努力地让两者不能分辨所欲为何就是了