※ 引述《AGIknight (炸环保署是不行滴)》之铭言：
: 其实民主唯一的好处就只是定期选举
: 像地震一样定期借由投票把内部矛盾压力释放掉
: 民众偶尔上街发泄情绪怒吼一下
: 不会像独裁国家累积太多政治压力
: 一爆发就是革命、内战、对外战争
: 独裁国家就算独裁者拥有绝对权力
: 仍然是要去满足达成民众的需求
: 避免愤怒的民众上街革命推翻政权
: 民主国家则是因为投票的压力会让这个过程变快
: 但牺牲掉的是执行效率
: 至于像独裁国家一样
: 暴力立法强迫推行、智障官僚做蠢事、愚蠢暴民集体搞事之类的
: 民主国家一个都不会少
: 而台湾人搞错的还有另外一件事是
: 民主的运作是建立在互相制衡上，而不是选贤能
: 只有另一方有力量约束执政者才有效果
: 只靠执政者遵守什么狗屁民主素养最后都会失败
...我才觉得你搞不清楚民主制咧
民主主要功能是纠错机制 而不是啥效率
你说独裁政权有效率
是啦 做对的事或许有效率 做坏的事国家列车往地狱开一样也很有效率啦
民主国家政党行政立法过半再多嚣张 下一届任期就可以被民意制裁
独裁制度没有任期 要多嚣张要多没下限 只要没人敢推翻 都可以好嘛
醒醒 民主精神不是只有制衡 还有任期制
: 欧美民主的起源，议会，就是各派势力为了互相制衡产生
: 国王如果要做什么事，教会、贵族、商会就会因为利害关系搞成一团
: 最后可能国王让利，换取教会跟商人的支持来压制过于强大的贵族集团
: 互相压来压去，国王就可以维持权力
: 各势力有极为重视的议题也容易争取支持来获取自己的利益
: 玩过Reigns、EU4、VIC的应该很能懂这个过程
: 像现在817就是一个失败的民主结果
: 某方过于庞大失去制衡
台湾真正民主问题是
1. 总统权力太大极难罢免 上任后可任意任免重要官员 这点美国总统都办不到
(美国总统重要官员只有提名权跟罢免权 重要官员要提名后参议院投票任命)
2. 民选民意代表跟地方首长上任后罢免门槛高 国会席次少不利小党且无期中选举
(美国地方民选官员罢免门槛普遍低于台湾 国会虽无罢免但两年须改选一定席次)
跟美国比起来 主要还是制衡跟任期制的不成熟 但那是民主制度的不成熟
跟独裁政权无制衡跟任期限制下可产生的下限 还是有本质上的不同
: 结果执政方各种腐化做怪事，还进一步想控制言论跟媒体继续保持权力
: 某些民众有重视的议题，执政者不理，也找不到有用的政治力量来发声或反对
醒醒 如果你讨厌民进党目前行政立法过半的嚣张
那怎么可能要台湾民众去放弃民主 拥抱独裁?
要是上来的独裁政党 就是现在的民进党怎么办???
那时你还有言论自由可以嘴他喔? 还是四年到有选举换掉他的机会???
还是说台湾民进党的独裁就是坏独裁 中国共产党的独裁就是好独裁?
独裁就独裁 没制衡限制看历史也知道 最后走向都是类似的 哪有啥好坏之分?