Re: [新闻] 投拜登但不投议员?美关键州逾45万选票可

楼主: allbs (喵呜)   2020-11-09 23:54:07
※ 引述《oz5566 (威廉。霍恩索伦)》之铭言:
: 法轮功逻辑
: 那么某个岛国总统拿了800万票
: 结果自己的党才六百万
: 这个怎么听起来差不多
: 阿是岛国总统作弊吗
: 法轮功练了会不会强身健体杀病毒
: 我不知道
: 但对大脑应该有不好的影响
2018总统选举
总统票 蔡英文 8,170,231 韩国瑜 5,522,119 宋楚瑜 608,590
区域立委 民进党 6,332,168 国民党 5,633,749 亲民党 60,614
民众党 264,478
时代 141,952
台基 141,503
绿党 341,465
蔡英文-民进党=1,838,063
民众党、时力、台基三个小绿一向被认为支持者大多偏民进党
有个数字错误,整个重算
264478+141952+141503=548000
这是建立在立委、总统票分开的基础上
投票人数 总统 有效:14,300,940人 无效:163,631人 合计约1446万
区域立委 13,885,428 244,571 1413万
不分区 14,160,138 296,135 1445万
美国的选举是总统票、参议员票、公投票全部在同一张纸上
出现45万张只投拜登,对其他参议员、公投议题完全没兴趣的选票
为什么会这样,我很好奇
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-11-09 23:54:00
我川必胜
作者: Vladivostok (海参崴)   2020-11-09 23:55:00
今天也想到这个数据,某些人真的以为选民是白痴
作者: sunbysea (忠言逆耳良药苦口)   2020-11-09 23:57:00
新闻的例子说的应该是只投总统,然后议员空白两党都没投台湾是投了总统,也投了立委,并非是立委空白没投
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-09 23:58:00
作者: aliypan   2020-11-09 23:58:00
45万是目前全国总数吗?
作者: sunbysea (忠言逆耳良药苦口)   2020-11-09 23:58:00
所以新闻说的美国投票情况跟台湾投票的情况不一样
作者: Lorazin (Lorazin)   2020-11-09 23:59:00
台湾有些没那么热衷都会顺便投投不分区了 这个真的离谱
作者: Szss (Not yet)   2020-11-09 23:59:00
空白票趴数应该很低
作者: a1chemy (QQ)   2020-11-09 23:59:00
你真有耐心xdd怎么感觉一堆推文没住过台湾啊?
作者: sunbysea (忠言逆耳良药苦口)   2020-11-09 23:59:00
台湾这边至少立委还是投了,只是投其他党派,没有空白
作者: a1chemy (QQ)   2020-11-10 00:01:00
而且如果是邮寄投票那更奇怪,理论上更多时间可以慢慢勾
作者: kaodio (WOLRD)   2020-11-10 00:01:00
米国自己去对比历届选举就知道了 这种统计应该都有才对
作者: sunbysea (忠言逆耳良药苦口)   2020-11-10 00:02:00
其实也不用比对历届选举,就比这次,只有摇摆州有这种情况
作者: qaz223gy (亚阿相界)   2020-11-10 00:06:00
很多人都搞不懂分裂投票 跟只投总统 其他都空白的差别很大在台湾分裂投票很正常 但是只投总统其他空白的票低于1%美国那边的情况我就不清楚了
作者: fajita (fajita)   2020-11-10 00:11:00
如果这种是幽灵票,一个合理的解释就是再同时选其他项目露陷的机率就会提高。譬如小选区候选人的得票超过合格选民
作者: chrisrs0215 (请给我强运)   2020-11-10 00:17:00
有些人逻辑真的破洞 笑死
作者: ter2788 (詹阿獭)   2020-11-10 00:38:00
今天你去投票 结果只有投总统 真的蛮奇怪难道你连地方管理官员都不在意?明明参众议员更重要
作者: kkithh (kkit)   2020-11-10 00:50:00
欸,有人po上次新竹市的票数,1%多的人投总统不投立委只要立委候选人知名度不够,就会有这现象或者人选太烂投空白废票,觉得这现像奇怪的真的住台湾?
作者: bibiwei   2020-11-10 01:14:00
无党籍不是有100多万票?
作者: rafe (Out of the hole)   2020-11-10 01:48:00
如果要做票连参议员一起做不就更好?这算不了证据对已发生的现象质疑机率,没办法当证明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com