※ 引述《jason486 (Jason)》之铭言：
: 独/野生柯P现踪!为房屋税议题怒呛媒体:有比中天高尚?
: ETTODAYO者陈家祥／台北报导 2020年11月7日 17:15
: http://i.imgur.com/nYzX32r.jpg
: ▲台北市长柯文哲于市议会备询。（图／记者林敬旻摄）
: 台北市政府109年7月1日实施重新评定台北市房屋标准价格，将有447条路段调涨房屋税，预估将影响36.7万户；依照每户平均多收532元计算，北市府将多出2亿的税收。市长柯文哲不但不认同议员质询方向，甚至还在该新闻的Youtube连结下留言，质疑新闻台的播报角度。
: 柯文哲过去便有亲自使用社群媒体在网络上与网友互动的纪录，此次为了捍卫调涨房屋税的政策，用私人的Youtube帐号在相关新闻下留言，称“只拥有一户房子的人，税率从1.2%的降到0.6%，等于打对折，这个民视不报导。然后故意去问说，柯文哲要涨房屋税，一个拥有两户房子以上的人，一年多缴500元，有何不对，更何况10年没调了。这一种做新闻的手法有比中天高尚吗？”
: http://i.imgur.com/dZXwaUl.jpg
: ▲柯文哲用本尊帐号回应房屋税议题。（点图放大，图／翻摄YouTube留言）
: 据了解，该帐号确实为柯文哲的私人帐号，且柯在留言完后，还将该新闻的连结传至群组内，要幕僚去看一看。幕僚指出，该政策上路后对于单一且自住者的房屋税是调降的，持有多屋者的成本则会是全国最高，“柯对于片面报导一事相当不满，质疑是刻意带风向操作”。
: 幕僚透露，柯文哲认为，政策该推就推，但很多政治人物会因为选举、疫情等但书或前提不敢推动，这样会导致国家会混乱；加上在议会备询时发言空间有限，最后才会自称“勇”，没想到却被媒体剪接，因此才会用这种方式反驳，“市长本人真的受不了！”
: 对此，台北市政府发言人陈智菡证实，该帐号确实是柯文哲本人。陈智菡指出，市长认为该报导只报导片面事实，重新评定台北市房屋标准价格的政策上路后，若是单一自助者，房屋税实际上是降低的，市长认为媒体应全盘性报导而不应该随议员起舞。
: http://i.imgur.com/7n8PXHz.jpg
: ▲北市府以图片方式说明调涨房屋税之政策。（图／北市府提供）
: 新北缓涨房屋税 柯文哲不跟进自夸“很勇”
: 台北市议会近来进行市政总质询，议员许淑华问到，北市修正房屋街路等级，将有447条路段被调涨，预估将影响36.7万户的房屋税，市府将多出2亿税收。许淑华质疑，近来民生经济受到疫情影响，全台都在振兴，隔壁的新北市长侯友宜更宣布明年新北市房屋税调升暂缓1年实施，如今北市府却打算泼冷水，她要求北市也应比照缓涨。
: 但面对议员质疑，柯文哲则是态度坚定表示，单一且自住的房屋税率已从1.2%降到0.6%，“有3间房子的还哭穷？单一自住也都降一半，有什么好抱怨的？”，还比出赞的手势，自夸这就是柯文哲特殊的地方“勇”。
: https://reurl.cc/7oLeKy
: 备注：
: 抓到了 柯痞挺红媒
简单说明一下为什么柯文哲那么生气
房屋税计算方式
房屋现值 X 路段率 X 税率
而虎林街例子来说：
房屋现值 路段率 税率
调整前：145,769 X 130% X 1.2% = 2,274
调整后：145,769 X 160% X 0.6% = 1,399(单一且自住才有0.6%税率)
1,399 - 2,274 = -875
所以对虎林街上只有一栋房子的居民来说，房屋税是调降875元的(2,274-1,399)
而许淑华跟民视新闻所讲的调涨524元从何而来呢
因为他们计算的对象是‘非单一且自住’(也就是两户以上)，税率维持在1.2%
计算结果是：
调整前：145,769 X 130% X 1.2% = 2,274
调整后：145,769 X 160% X 1.2% = 2,798
2,798 - 2,274 = +524
就结果而言虎林街房屋税其实是有增(两户以上)有减(一户)
结果民视新闻只讲增的部分不讲减的部分，真的很平衡报导呢
喔，对了，听说许淑华议员还上过馆长的节目讲居住正义???
呵呵
资料来源：台北市税捐处 https://tinyurl.com/yyhncsjk