美国的两党传统上来说 普遍认知来说:
共和党代表右派思想 而民主党代表左派思想
一般来说 右派保护既得利益者财团的利益 而左派增进平民劳工弱势的福利
但现在美国选举却发生完全相反的情形
共和党(应该是右派的)的支持者是住在乡村的蓝领劳工(应支持左派)
民主党(应该是左派的)的支持者是住在都市的白领领导(应支持右派)
美国这样相反的现象 有没有高手乡民可以评论指点呢?
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)

不就跟台湾选举一样？应该是左派的dpp结果都学者或财团支持，应该是右派的kmt结果韩粉都农渔民

左右派不能只从经济来看左派支持的同性权益、堕胎权会赢得乡村保守地带的支持吗?

民主发展到后来，根本没有什么左右派，只有选举才是真的。执政党偏右，造成左派民众不满，在野党为了选举，当然就提出左派政策拉拢民众，反之亦然。自己是左派还是右派政党根本不重要。

感谢两位回应!!!!

现实生活中劳权的确是非劳工的菁英份子在争取的啊蓝领阶级接收的资讯很片面你看当年一例一休，劳工反成那样就知道那可是台湾目前最保障劳权的法案