楼主:
wen17 (祭祀风的人类)
2020-11-07 03:26:08平心而论推的书其实应该还不错吧
只是有没有读/读懂就是另一回事了
然后中译版的品质不清楚 里面窝只看过棉花战争
找一下各书在google scholar的引用数
1.
真理的史诗 (33次)
These truths: A history of the United States
Jill Lepore
2.
巨人：美国帝国如何崛起，未来能否避免衰落？ (1896次)
Colossus: The Rise and Fall of the American Empire
Niall Ferguson => 这位我听过 做经济史非常有名
3.
帝国何以成为帝国 (1361次)
Empires in World History: Power and the Politics of Difference
Jane Burbank, Frederick Cooper
4.
美国人民的历史 (190次)
A People’s History of the United States
Howard Zinn
5.
通往自由之路 (69次)
To Make Men Free: A History of the Republican Party
Heather Cox Richardson
6.
棉花帝国 (1335次)
Empire of cotton: A Global History
Sven Beckert
7.
黑皮肤，白面具 (4445次)
Peau Noire, Masques Blancs
Frantz Fanon
___________________
懒得找了 都只贴图是多懒啊....
说实在要用看的书很多去呛人其实没啥问题
只是要这样呛不会是直接书丢出来
除非你是特别对某个精确的议题做讨论 所以丢出来对方认不出来就知道水准
你这要样广泛的呛 好歹也介绍一下每本书为什么重要r
作者:
SentoS (HI~)
2020-11-07 03:27:00我还以为那数字是你读过的次数，吓到...
作者:
newwu (frankwu)
2020-11-07 03:28:00买书拿来呛人真的很奇怪 我也买了一堆书没念啊
作者: giaour (@,@) 2020-11-07 03:29:00
我以为那个次数是把书拿来盖方便面的次数
作者:
weir510 (Liz)
2020-11-07 03:29:00阿就猴子穿礼服以为自己懂礼仪了这样
不是猴子穿礼服，是猴子有台湾价值，没礼仪其他也说有
作者:
annela (annela)
2020-11-07 03:35:00他如果把16本的内容拿出来讨论一遍可能不会被喷这么惨吧
作者:
grimdance (Mr.m1st3R)
2020-11-07 03:44:00有些的确是经典 相关科系很容易读到 但就一般社科大学生上课可能就会唸过 不懂有什么好说嘴的
楼主:
wen17 (祭祀风的人类)
2020-11-07 03:46:00其实我觉的呛八卦版还行吧lol 毕竟一票人真觉得这些是垃圾
作者:
grimdance (Mr.m1st3R)
2020-11-07 03:46:00而且看一看大部分都是一般的科普书吧
楼主:
wen17 (祭祀风的人类)
2020-11-07 03:48:00隔行如隔山 没看好不好下定论
作者:
LaAc (深渊战士)
2020-11-07 03:49:00焦糖写点摘要或心得笔记会比较有说服力，放照片炫耀真的搞笑
我也觉得很多人转而攻击这些书不是很好黑皮肤白面具不是科普，是所谓的经典书，在学术界有长久讨论的书籍。其他书看起来比较像是相关领域的学者真针对自己的领域写的总论。在社科里这种书还是有引用的
楼主:
wen17 (祭祀风的人类)
2020-11-07 03:54:00棉花帝国是科普书 科普书也不是说就不值得看啦 看作者.
价值。有些回文把自然科学的方式拿进社会科学领域，甚
至把自己对自由派的想像全部套进这些书里，却连书本如何论证都置之不理，这是很可惜的社科的书其重要性跟影响力的判准跟自然科学的判准不同
作者:
mayasky ( )
2020-11-07 05:00:00这就跟论历史系多有价值一样...现实很残酷Harry Potter每本都破千...我姪子也是硕班了
作者: kyox99 2020-11-07 05:43:00
第一次看到拿书单出来呛人
法农是可以Ref不过就说到底 这边大多是科普书 或是单纯包装漂亮