※ 引述《JAL96 (JAL96)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由
: 2.记者署名:林嘉东
: 3.完整新闻标题:基隆敢脱酒店春色无边 4女陪酒脱光光见警吓傻
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者林嘉东／基隆报导〕“要不要玩一点特别的！”基隆市爱一路一家酒店4名酒店女
: 陪侍，怂恿乔装酒客的警员掷骰子“男输付钱、女输脱衣”，4名女侍输到裸露酥胸，阮
: 姓越南妹甚至脱到一丝不挂，警方立即出示身分，4女吓得花容失色。警询后，将陈姓女
: 负责人、阮姓等4人依妨害风化罪嫌送办。
成不成立还是个大问题呢，警政署自己也说了，包厢有上锁就不是公共空间
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=81127&ctNode=12879&mp=1
现在用妨害风化罪去捉人包厢露奶?是真的要捉还是自己爱看又不想花钱呀?
在上锁包厢露奶子不成立妨害风化的判决有够多，警方会不知道吗?
“舞姊包厢露奶 不算妨害风化”“-锁包厢玩脱衣-酒店小姐判无罪”
这些新闻都有报导了，还早在2007年就有检察官认定包厢脱衣陪酒无罪了
警方也一直不请法界说明到底包厢里裸露算不算妨害风化
我严重怀疑，根本就是把这当福利在用，所以故意不去申请解释