1.媒体来源:联合报
2.记者署名:王宏舜
3.完整新闻标题:假释后再犯轻罪遭撤销 释字796号指违反比例、人身自由
4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7321/4994669
5.完整新闻内文:109-11-06
最高法院审理三件受刑人假释后犯轻罪，却被撤销假释声明异议案，法官认为刑法有关假
释撤销、合并刑期相关规定违反比例原则，裁定停止审理，声请大法官释宪。此外，台南
地院、高雄高分院和男子刘宝平也声请解释，大法官今作出释字七九六号解释，指刑法第
七十八条第一项“一律撤销假释”部分违宪。
因受假释人陈皇宾、刘宝平分别又犯肇事逃逸、强制性交与伤害罪，各被处一年一月、四
年二月，因此假释仍撤销。
刑法第七十八条第一项规定“假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，于判决
确定后六月以内，撤销其假释。”，大法官指不分受假释人是否受缓刑或六月以下有期徒
刑宣告，以及有无基于特别预防考量，使其再入监执行残刑之必要之具体情状，只因又犯
受有期徒刑以上之刑宣告，即一律撤销假释，致受缓刑或六月以下有期徒刑宣告且无特别
预防考量必要之个案受假释人，均再入监执行残刑，这范围内没有必要。大法官认为，条
文牴触宪法比例原则与保障人身自由，自本解释公布之日起失效。
最高法院审理男子陈皇宾、姜锦辉、罗敏曜声明异议案。其中陈与强盗集团带西瓜刀、瓦
斯喷雾至汽车旅馆、超市强盗取财，被依惩治盗匪条例判无期徒刑定谳，一〇一年假释出
狱；一〇四年陈又涉肇事逃逸判刑一年一月确定，被撤销假释，须再入狱廿五年。陈声明
异议，认为自己努力更生，仅因驾车不慎肇事，一时紧张离开现场，且事后和对方和解，
若因此撤销假释服残刑廿五年，轻重失衡。
姜锦辉则多次抢劫并强奸女乘客，被依惩治盗匪条例判无期徒刑定谳，七十九年入狱至九
十年，九十三年再犯媒介性交易判刑三月，撤销假释须再入狱。罗敏曜拿水果刀砍死两人
，判无期徒刑定谳，八十七年入狱至一百年假释，一〇六年酒驾被逮，判二月徒刑，撤销
假释须再入监。
最高法院认为，刑法第七十八条第一项法条文义“太过明确”，难让法院有裁量“伸缩”
空间，在文义范围内获致合宪判决，也无从以目的性限缩来填补，有违反宪法保障人身自
由、比例原则疑虑。
司法院秘书长林辉煌表示，如果于受假释人故意更犯之罪是受缓刑或六月以下有期徒刑宣
告，就该更犯之罪，或暂不执行，或得易科罚金或易服社会劳动，则是否应变更原受的社
会处遇改为入监执行，应再个案审酌，不应仅因该更犯罪受有期徒刑以上刑宣告，即一律
撤销假释。
林说，本号解释只针对“受缓刑或六月以下有期徒刑宣告，且无特别预防考量必要之个案
受假释人亦应一律撤销假释”部分宣告违宪并立即失效，因此，若所涉更犯罪的罪责，非
受缓刑或六月以下有期徒刑宣告，就不属“相关机关应依本解释意旨，个案审酌是否撤销
其假释”范畴。