Re: [新闻] 小萝莉控遭色男3度性侵强拍性爱片 警还

楼主: ptt987654321 (低调)   2020-11-06 16:37:19
※ 引述《xuein (黄金烧腊)》之铭言:
: 小萝莉控遭色男3度性侵强拍性爱片 警还原手机救了他
: 仅牵手拥抱,但检察官不采信,仍依与未满14岁少女性交等罪将他起诉。不过高雄地院勘验
: 警方还原张男手机资料,并未发现性爱影片、照片和相关对话记录,加上少女前后说词不一
: 法官认为君君与网友说第一次是在车上野战,显然与她提告张男称在铁皮屋被性侵不符;且
: 君君在警询、侦讯、法院审理针对第一次是否呼救,说法前后不一,一下说有呼救但没人听
: 到, 一下又说被张男胁迫所以不敢求救,供述不一。
: 此外,警方还原张男手机,并未找到性爱影片或照片,或相关对话记录,合议庭认为无其他
: 证据可以补强君君供词,因此认定张男罪证不足,判他无罪,可上诉。(郭芷余/高雄报导
: )
: 推 Rayshief: 一审法官是女法官吧?乱搞
检察官跟法官不一样
简单说,检察官是起诉,法官是判刑
所以这不是一审,这是先去侦查庭(检察官),然后起诉之后去法庭(法官)
作者: trywish (一一二)   2020-11-06 16:43:00
这种案件,感觉审判长很大机率是女的。因为是假的,理论文字证据(还前后不一)外,根本不存在任何证据。起诉其实
作者: Daniel0712 (阿呆)   2020-11-06 16:44:00
请问你是法律人士吗 不然你还蛮清楚的
作者: trywish (一一二)   2020-11-06 16:44:00
感觉上会很勉强,毕竟多问几件事,可能就会发现矛盾,然后不起诉。另外这类会验伤吧?验伤证据没有?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com