问这问题﹐说明你对联邦制完全不理解。
联邦制的基础是十三个州的联邦
联邦是州的聚合。所以总统的选举实际上并不是发生在全国
而是各州。各州认可的总统是在本州获胜的被选举人。
然后十三个州再按照所得的选举人票选出总统。
这个背景当然是十三个州的独立运动所导致的
州害怕联邦侵犯权力做的平衡。
就好比各州都有2名参议员﹐保护小州的举措。
在这个意义上﹐总统在各州赢者通吃﹐也是出于这种平衡设计。
除了Maine和NE是按照选票来分配选举人票数
其他无一例外遵循这个规则。不然你会发现小州完全没地位
加州这样的超级大州可以凌驾于所有州之上。
对于地区差异比较大﹐国土面积庞大的国家来说。
平衡大州跟小州的利益﹐是非常非常重要的政治设计。
不然国家很容易陷入对立和分裂里。
当年联邦权力很小。但随着发展﹐联邦扩权。
现在联邦的权力已经非常大了
当年走中央集权制的国家﹐则在放松地方自治。
所以差异慢慢在缩小。
※ 引述《kylecheng25 ()》之铭言：
: 赢者全拿 是美国选举制度的最大特点之一
: 也就是说只要取得该州超过一半的投票率
: 就可以取得该州所有 选举人团的票数
: 不管是小至2、3票的小州
: 或是大至30几50几的大州
: 只是这个赢者全拿的制度是为了什么？
: 既不能反应真是投票比率的分布
: 也造成了
: 如果两阵营在某州的票数很接近的情况下
: 感觉挺没有正当性的啊
: 有人研究这个的吗？
: : ※引述《richjf (richArt)》之铭言：
: : 美最高法院裁定 选举人不能凭个人意愿投票
: : 2020-07-06 23:05 世界日报 / 记者颜伶如／综合报导
: : https://udn.com/news/story/6813/4683161
: : 美国最高法院6日上午以9票对0票表决通过，选举人(electors)投票选举总统时，必须完
: : 全遵守州民投票结果，不能凭个人意愿投票。在2016年美国大选当中，科罗拉多州、华盛
: : 顿州都出现“失信选举人”(faithless elector)，投票时并未遵循州民投票结果。
: : 根据美国宪法，总统选举采选举人团制(Electoral College)。这种间接选举方式里，各
: : 州选举人依照州民投票结果，代表该州投票选出总统。
: : 2016年总统大选期间，民主党候选人希拉蕊‧克林顿(Hillary Clinton)在科州、华州都
: : 取得胜利，但这两州都各自出现“失信选举人”，并未根据制度规定把选举人票投给柯林
: : 顿，遭到州政府撤销选举人资格。科州选举人巴卡(Micheal Baca)自行把票投给前任俄亥
: : 俄州共和党籍州长凯西克(John Kasich)，三名华州选举人则把票投给了前任美国国务卿
: : 鲍尔(Colin Powell)。
: : 这些“失信选举人”后来向法院提告，主张州政府只能规范选举人如何选出，无权要求选
: : 举人如何在总统大选中投下一票，官司一路打到最高法院。
: : 最高法院6日的裁定指出，538名选举人是选举人团制度的其中一环，投票时不能任凭个人
: : 意愿，必须完全遵守州法规定，否则恐将引起混乱局势，影响2020年总统大选结果的产生
: : ，也可能让选举机制遭到有心人士操控，衍生舞弊。
: : 大法官以9票对0票的表决结果通过裁定，让原本抱持希望想挑战选举人团制的改革派人士
: : ，形同一记当头棒喝。
: : 国家广播公司(NBC)报导，部分改革派人士认为，如果这起诉讼赢得胜利，将有助于推翻
: : 选举人团制度，让美国总统选举逐渐改成以全国选民投下的实际票数(popular vote)决定
: : 。
: : 从各州选务机构的角度来看，最高法院的裁定则有如一颗定心丸。有了2016年大选的前例
: : 之后，选务人员对于即将到来的2020年大选，颇为担心再度上演“失信选举人”闹场的混
: : 乱局面。
: :