应该这样讲
失信选举人跑票之后
会怎样？
我们来看看美国宪法,
就算最高法院通过又如何？
宪法就是这样写
跑掉的票就是跑了,不能做任何更改动作
过去的经验也告诉了这些跑票的人
美国宪法就算你跑票了
还是会保护你这个跑票的人
任何法律都不能违宪
民主国家要嘛就修宪法,不然还是只能尊守宪法
至于这个制度的产生,去读一下历史就懂了
也不能说多此一举
还是有他的作用
※ 引述《richjf (richArt)》之铭言：
: 美最高法院裁定 选举人不能凭个人意愿投票
: 2020-07-06 23:05 世界日报 / 记者颜伶如／综合报导
: https://udn.com/news/story/6813/4683161
: 美国最高法院6日上午以9票对0票表决通过，选举人(electors)投票选举总统时，必须完
: 全遵守州民投票结果，不能凭个人意愿投票。在2016年美国大选当中，科罗拉多州、华盛
: 顿州都出现“失信选举人”(faithless elector)，投票时并未遵循州民投票结果。
: 根据美国宪法，总统选举采选举人团制(Electoral College)。这种间接选举方式里，各
: 州选举人依照州民投票结果，代表该州投票选出总统。
: 这些“失信选举人”后来向法院提告，主张州政府只能规范选举人如何选出，无权要求选
: 举人如何在总统大选中投下一票，官司一路打到最高法院。
: 最高法院6日的裁定指出，538名选举人是选举人团制度的其中一环，投票时不能任凭个人
: 意愿，必须完全遵守州法规定，否则恐将引起混乱局势，影响2020年总统大选结果的产生
: ，也可能让选举机制遭到有心人士操控，衍生舞弊。
: 大法官以9票对0票的表决结果通过裁定，让原本抱持希望想挑战选举人团制的改革派人士
: ，形同一记当头棒喝。
: 从各州选务机构的角度来看，最高法院的裁定则有如一颗定心丸。有了2016年大选的前例
: 之后，选务人员对于即将到来的2020年大选，颇为担心再度上演“失信选举人”闹场的混
: 乱局面。
: