[新闻] 新竹女科学家卵巢长瘤 开刀竟成植物人!

楼主: IN (愿自身光明炽然照耀世界)   2020-11-06 07:10:04
新竹女科学家卵巢长瘤 开刀竟成植物人!两医生疏失须赔2千万
08:58 2020/11/05 中时新闻网 宋原彰
新竹一名曾任职国家实验研究院仪器科技研究中心的叶姓女科学家,2013年生完小孩后下
腹剧烈疼痛,经洪姓医师诊断为“卵巢畸胎瘤”,由李姓医师开刀,不料手术过程中因为
腹腔严重感染(腹膜炎)、脑部长时间缺氧,不幸成为植物人,家属控告2位医师医疗疏
失,高等法院认定2医师确实疏于监控生理数值,判赔2198万。
判决书指出,叶女2013年5月24日下午近2时下腹剧痛,紧急到新竹马偕医院就医,由于住
院医师无法判定病症,等到晚上8点才由妇产科洪姓医师问诊,当时仅以超音波检查,判
断她腹部左侧有7公分卵巢畸胎瘤,即安排另名未亲自进行诊疗的李姓主治医师手术,不
料手术中成为植物人。
家属控诉,洪医未确认叶女有无罹患腹膜炎的可能,就对她做腹腔镜手术,才导致腹腔严
重感染,且急救过程也不符医疗常规,院方设备有欠缺,才会再害叶女成为植物人;新竹
地院一审认为无法证明有医疗疏失,家属败诉。
但高等法院反转判决,法官认为卵巢输卵管脓疡是原主病灶,阑尾与大肠感染为继发性,
才导致破裂引发腹膜炎,洪医在刑事侦查中也承认排除叶女罹患阑尾炎的可能,执刀的李
姓医师在开刀当天没有将阑尾炎或盲肠炎列入鉴别诊断,两人都成立过失侵权行为。
高等法院审结指出,新竹马偕雇用洪、李医师本应负起连带赔偿责任,衡量叶女现已成为
植物人,丧失全部工作能力,加总其劳动能力减损、退休金损害、医药费、看护费以及精
神慰抚金,总额需赔偿1898万5141元,另家属3人则各100万元,总计2198万逾元。
新闻连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201105001388-260402
1. 法官判错的时候怎么不用赔阿?
2. 这是叫人以后在急诊全部检查、全部相关科别会诊都得做完,排除全部可能原因才能
开刀的意思?
是更仔细、更防御性医疗、也更安全了,健保花费也更多了,而且病人就在剧痛下慢慢等待吧,要是受不了想先开刀就签切结书,自行负责相关后果再开刀囉
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2020-11-06 07:12:00
撞死人都没赔那么多
作者: WindSucker (抽风者)   2020-11-06 07:15:00
没医好 没医德
作者: ev331   2020-11-06 07:15:00
二千万耶
作者: sanshin (三振)   2020-11-06 07:16:00
主义是叶女收入高吧,而且是植物人
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-11-06 07:16:00
看内容是有一些生理数值有显示,看多明显吧
作者: xyz1222 (双栖动物)   2020-11-06 07:19:00
白痴才当医生
作者: stock0907 (导游小猴)   2020-11-06 07:19:00
看成科搜研之女 @@
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-11-06 07:20:00
开刀有赚有赔
作者: ezorttc (qqo)   2020-11-06 07:22:00
把人弄成植物人最没医德
作者: dadany (dadany)   2020-11-06 07:24:00
楼上.......
作者: thera216 (人生充满著太多的无奈)   2020-11-06 07:27:00
腹部会一下子就变腹膜炎?就医前几天都没症状吗?
作者: mikepopkimo (Mike)   2020-11-06 07:28:00
不开刀原本最惨就死亡现在变成植物人更惨
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2020-11-06 07:29:00
第一卖毒,第二告医生
作者: GSWA (Lucky Boy)   2020-11-06 07:30:00
撞死人的都不罚,白痴法官
作者: omfg5487 (suPeRthICc)   2020-11-06 07:32:00
台湾=垃圾东南亚粪岛
作者: j1990312 (拉肚子 )   2020-11-06 07:32:00
植物人跟死了的确不一样,植物人还要养
作者: kilof (KiLoF)   2020-11-06 07:32:00
法盲好像都不知道什么是鉴定齁
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊)   2020-11-06 07:34:00
这是要多大的医疗疏失才能被判有问题
作者: gotohikaru (又没差...)   2020-11-06 07:38:00
台湾能告得赢的根本不多 乡民整天传那智障都市传说
作者: CityRanger (CR哥)   2020-11-06 07:38:00
第一卖冰 第二告医生 鬼岛司法赞
作者: yytseng (yytseng)   2020-11-06 07:41:00
马偕看起来大间而已,以前系上教授35岁医死在那讲太多要被吉了,结论新竹只能去署立新竹医院(台大)
作者: bankauditor (oda)   2020-11-06 07:42:00
医疗疏失的判决绝大多数都是偏向医师了,还能被判有罪有啥好靠北?
作者: SA01 (Desire)   2020-11-06 07:49:00
医审会判定无疏失..然后法官不采信自己判有罪
作者: machael60902 (imsad5566)   2020-11-06 07:50:00
大家理性一点吧 法官不懂医学也不敢乱来 他敢判医生有罪是有多少证据给他的信心
作者: SFMAndroid (安卓发送)   2020-11-06 07:53:00
就医疗疏失啊不然勒
作者: machael60902 (imsad5566)   2020-11-06 07:54:00
我真的觉得术业有专攻 不该由外行决定内行是否真
作者: EBVirus (洨洨积极哥)   2020-11-06 07:54:00
说人法盲的有去看判决书吗,鉴定都说没违反医疗常规,但
作者: EBVirus (洨洨积极哥)   2020-11-06 07:55:00
法官不采信。一二审结果差这么多应该还会再上诉
作者: DaiRiT (戴尔特)   2020-11-06 07:58:00
疏失都判偏向医师?没疏失判医师没事叫偏向医师?
作者: teiamatozero (我是谁不重要)   2020-11-06 07:58:00
那法官有疏失的话该怎么判?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com