[问卦] 台湾选举适合赢者全拿的模式吗?

楼主: Realism (Peter)   2020-11-05 14:54:12
这次的美国总统大选激烈异常,堪比本届NBA总冠还刺激
目前有许多乡民已经提出台湾是否是合选举人制度,小弟则有另个想法,台湾维持普选,但
改成各县市赢者全拿,在某县市取得相对多数的政党,该县市全部普选票给那个政党,不知
此方法是否可行?
作者: aure0914 (tunik)   2019-11-05 14:54:00
不适合
作者: gay7788 (批踢踢喵勃哑)   2019-11-05 14:54:00
以一个台湾来看,是R
作者: s820912gmail (MR S)   2019-11-05 14:54:00
适合
作者: iwgpg1ghc (就是红袜迷)   2020-11-05 14:55:00
你台湾是多大,玩这个没事找事
作者: wemee (方天画)   2020-11-05 14:55:00
韩粉崩溃
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2020-11-05 14:55:00
台湾死票的怨气够多了,你还让他更上一层
作者: dk2486248 (暴风小雪)   2020-11-05 14:56:00
南部大概是民进党加州
作者: SinShih   2020-11-05 14:56:00
你想研究可以将历届总统选举改算一下看有没有结果改变的
作者: dk2486248 (暴风小雪)   2020-11-05 14:57:00
国民党大概会被打死
作者: SinShih   2020-11-05 14:57:00
以前kmt会赢吧 北部大县市都比较偏kmt
作者: kuosambition (阿国的野望)   2020-11-05 14:58:00
人家那是因为领土过大人口过多,又要采用民主制度,不得已才发展出这种间接民主的选举制度....
作者: seemoon2000 (no)   2020-11-05 14:59:00
不适合 台湾乡下到都市距离不远
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-05 15:00:00
一句话: "联邦制" 台湾有搞联邦制的需要吗中国其实有需要 因为不同省份间的利害关系并不一致可惜中国只有割韭菜的制度
作者: odsan (安东尼尼)   2020-11-05 15:02:00
台湾那么小 怎么搞联邦制
作者: mrbean90   2020-11-05 15:03:00
对民粹台湾来说不适合
作者: SinShih   2020-11-05 15:03:00
其实这讲法也颇有趣 可以依人口数或立法委员数或议员数来设定各县市选举人票数 然后计算历来几次总统大选 看有没有哪一次结果有所改变
作者: nicejeffery (想放松心情~)   2020-11-05 15:06:00
美国这样做是象征州民团结一致的精神,台湾算了吧,已经够小了还分哪个县市支持谁
作者: ev331   2020-11-05 15:06:00
不好吧 这样有些地方不是永远都会被某特定人把持
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)   2020-11-05 15:08:00
台湾已经走向多数人暴政的模式了
作者: mikepopkimo (Mike)   2020-11-05 15:10:00
这样韩国鱼会挂0
作者: GingFreecss (金富力士)   2020-11-05 15:10:00
你就把台湾想成加州选州长就好了
作者: lastphil (おやすミルキィ)   2020-11-05 15:10:00
很适合 不然整天说自己管不到
作者: PasserDin (路人丁)   2020-11-05 15:13:00
不适合吧
作者: superpandal   2020-11-05 15:34:00
要不要看2008的图? XD 很庆幸台湾摇摆的多只是摇摆的频率实在太低
作者: spitwater15 (从零开始)   2020-11-05 15:42:00
台湾的选举人会乱投
作者: obdv (真☆母★教右护法)   2020-11-05 15:42:00
立法院就是阿 生化猪要过就过 杀人还能无罪
作者: power41 (好饿欧)   2020-11-05 15:42:00
地方大才这样搞 人家各州法律还不同咧
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-05 15:42:00
只有联邦或是邦联适用这种制度 台湾直接算票数就够了他们绝对有必要强调每个邦或每个州之间的独立性
作者: super10000 (超级无聊)   2020-11-05 15:48:00
台湾太小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com