※ 引述《taiwannext (2016绿营重新执政 )》之铭言：
: 川普昨天说已经派律师到摇摆州验票，似乎已经要打法律战，
: 假设拜登运气好真的赢了美国总统选举
: 但是川普坚持打法律战，
: 美国大法官是总统选举最后裁判
: 但是大法官三分之二是川普的人，
: 裁判是川普的人马，认为川普赢也合理，
: 如果发生选举拜登赢， 但大法官判美国总统是川普，美国会怎么样？
: 民主党会吞下去吗？
: 如果不吞，
: 川普之前就说想派军队打暴动黑人，
: 民主党如果敢内乱，等于自己找死
: 听命川普的军队有F35等先进武器
: 民主党顶多调国民兵，但是武器远输美军，就算打内战民主党也是输吧？
这篇来推论看看法律上可能的情况
联邦最高法院不能判决总统是谁，这是违宪的
但联邦最高法院确实可以判决必须停止计票程序，
让一切到此为止，依现状公告当选人
但时机要抓对
现在已经太迟了
最佳时间点就是昨天川普在11/4凌晨两点出面演讲那时候
那时候川普在威斯康辛州、密西根州、宾夕法尼亚州计票上都大幅领先
这时候如果联邦最高法院效法2000年小布什对决高尔的判例
当时的案例就是最高法源强制终结佛罗里达州的计票程序
按现状直接公告选举结果，当时是共和党的小布什领先高尔
而佛州又是关键州，所以小布什拿下佛州后就直接当选总统
所以这次的话 合理作法是
联邦最高法院
直接判决超过选举日隔天11月4日凌晨4点后(华盛顿特区时间)
各州一律强制终止计票程序
就计票现状直接公告选举结果
那么川普就确定拿下威斯康辛州、密西根州、宾夕法尼亚州
川普就顺利当选连任
这在法律程序上是可行的
但在政治上很可能对手也会反弹
拜登阵营很可能也会提出诉讼
政治上后果就难以估计了
必须强调的是，美国是‘联邦制’
美国没有‘中选会’
美国的选务就是以各州为主
这属于州权
川普管不了，也不能直接介入选举，
所以川普如果不满，也只能走司法途径，
具体的选务操作都是各州自己具体负责
所以追究责任都是追究州政府责任
通常都是州务卿在负责选务工作
接下来的可能做法，
假设川普诉请联邦最高法院对威斯康辛州、密西根州和宾夕法尼亚州
以发生选务弊端为理由
诉请全面暂停计票程序，先封存选票
然后先请司法机构介入，清查所有地方的一切的选务疑点
然后全面的、公平、公正、公开的在受到完整监票的程序下，
进行全面的司法验票
这也是可以采取的诉讼策略
因为这次的选务疑点确实不少
宾州也传出过有上万张选票失踪
新闻也报导有30万张邮寄选票莫名其妙不知去向
美国这三州的选举开票跟台湾不同
很多地方的开票是‘没有人监票’
注意喔，美国跟台湾不一样，有些地方根本没人监票
选票被判给谁？是否被判定为废票？
真的全看选务人员的良心
当然我们不能骤下结论说一定有违法
但搞错是有可能的
1960年美国总统大选，尼克森在德州只输给甘迺迪七万票
但事后去查看那次德州选票的废票就超过10万张
其中废票大部分是尼克森的
也就是说，当时尼克森如果要求重新验票，有可能翻转选举结果
以上假设推论各种可能
其实进入司法程序是真的有可能发生
其实就算假设川普赢了，因为差距很小，拜登阵营也可能会提起法律战？
大家怎么看？