楼主:
v929598 (游勇馳)
2020-11-05 06:56:10选举人必须依照该州人民的多数决再进行形式上的投票
但是往年都会有个位数的选举人违背人民意志而跑票
今年的票数这么接近
会不会有不诚实选举人呢?
作者:
koster (斯特隆)
2020-11-05 06:57:002000年拉得更紧 连普选票都近
作者:
ev331 2020-11-05 06:57:00什么是选举人
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-11-05 06:58:00那是选制造成的第二场选战
作者: deep77092 2020-11-05 06:59:00
这次乱来会很严重喔
作者:
capsspac (上锁的房间)
2020-11-05 07:01:00吃亏的一方绝对会提告XD
作者:
q123212 (q123212)
2020-11-05 07:03:00什么是越位
作者:
vwwv (.....)
2020-11-05 07:07:00这次失信是想被刺杀吧
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2020-11-05 07:08:00还在用两百年前的作法，真是傻
作者:
wolver (超级大变态)
2020-11-05 07:10:00这次应该没上次紧绷,上次背叛的都不影响结果了. 虽然我还是想看看真的影响结果会如何
作者:
capsspac (上锁的房间)
2020-11-05 07:13:00影响结果的我猜会被最高法院打枪吧
作者:
cesuya (冰冷的执著)
2020-11-05 07:17:00失信没有罚则，不会被打枪。
楼上要不要查一下再推文回答啊？影响结果会被法院强制不算
作者:
lain2002 (lunca)
2020-11-05 07:22:00如果选举人跑票有法院介入宣布无效的前例
作者:
mystage (亭)
2020-11-05 07:25:00查7/7的报导，只说各州能祭出罚则，有的能免职及取代，有的能罚款，有的没有定，除了免职及取代的州，并没有说能作废。依照法治国家的运作，有利于当事人，很可能其他州无权撤销失信选举人的决定。
好奇问 如果影响结果会被裁定无效 那这个制度不就多此一举？
作者:
capsspac (上锁的房间)
2020-11-05 07:55:00他就是个历史遗绪 仪式性的程序而已重点是选举人不能违背民意 这是民主原则的问题