楼主:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2020-11-04 03:34:25民众提案废除道安条例检举条款 政府须于2个月内回应
2020-11-03 15:39 联合报 / 记者施鸿基/新北即时报导
检举达人无处不在,部分人作法夸张,9月底有人到公共政策网络参与平台提案废除道路
交通管理处罚条例第7条之1的检举条款,过中午已有6000多人附议过关,政府须于明年1
月3日前回应。
提案人表示,人民有免于恐惧的自由,而非每天开车、骑车要担心受怕,不知道何时会遭
到检举,况且人民并不是执法者,不能以当事人违规为由就无限上纲,让人民充当执法者
检举而开单,徒增警察业务。否则人民财产会莫名减少,警察业务量也会暴增,影响见警
率。
底下正反意见都有,有人认为政府稽查都需要先告知,人民协助执法不能逾越公权力,且
检举达人作法已构成社会不安,甚至制造冲突,建议政府修法,让执法回归正轨。
反对者则认为没有违规就不必怕检举,违规就是该罚,就如同现行犯人人可迳行逮捕一样
,只有违规魔人才会怕检举达人,如今社会上的三宝实在太多,检举只是遏阻手段之一。
https://udn.com/news/story/7314/4985436
作者: stvn2567 2020-11-04 03:35:00
这鸡肋平台还没死阿
作者:
L1ON (Fake)
2020-11-04 03:36:00给我前
作者:
wagood (wagood)
2020-11-04 03:43:00免于恐惧的自由跟免于犯法的自由差很多吧
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2020-11-04 03:43:00绿共的美好国度,加油
打110算来开单的KPI,每天给他上网统计,看鸽子KPI
作者:
yoher (话不投机半句多)
2020-11-04 03:47:006000就过关?
作者: ufap 2020-11-04 04:06:00
以准备要犯法为前提 妈的
作者:
ETTom (喵)
2020-11-04 04:15:00台湾人民一堆人的法治素养有够糟..难怪老是选出贪污官员
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2020-11-04 04:18:00支持废除交通违规罚则,这样大家都方便
作者:
GimO (Gimo)
2020-11-04 04:18:00一堆违规垃圾
作者:
ev331 2020-11-04 04:37:00用屁股想都知道不会过
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2020-11-04 04:44:00跟废除刑法有什么不同 犯罪者是不是有免于恐惧的自由
作者: oneoreo 2020-11-04 05:08:00
加害者有人权,死人没有冒着可能害死人的风险承担被小小被检举的可能合理吧
作者:
alfahsu (Alfa)
2020-11-04 05:12:00有人提案废除,也可以提案要求奖金,看谁支持度比较高
作者: undream 2020-11-04 05:56:00
这理由写的真烂
作者:
kuloda (kuloda)
2020-11-04 06:11:00这什么鸟社会,你违规怕检举,那干脆建议不要执法好了
作者:
Ruid (这人生,烟花一场)
2020-11-04 06:13:00笑死,当小偷的是不是也可以去偷东西有免于恐惧的自由XD
作者: soarling 2020-11-04 06:46:00
不违规是怕人家检举喔 不要这么废好不好
作者:
hamel (优游山林)
2020-11-04 06:58:00重点是罚单很便宜,果然是贪财的台湾人
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2020-11-04 06:58:00怎么了 就有人滥用于找碴为何不能检讨
作者:
lain2002 (lunca)
2020-11-04 06:59:00还好没买车位,不然就亏大了
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2020-11-04 07:00:00找碴有哪些冤案你知道吗?就一堆没被找过碴的学生才在支持,先说好了,谁拿到驾照都没被开过单的
作者:
stvc (stvc)
2020-11-04 07:01:00绿畜蟑螂党就喜欢检讨吹哨者
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2020-11-04 07:02:00不超速不违规停车是会死吗?
作者:
lunenera (Lune Nera)
2020-11-04 07:08:00连署自爽的平台是有用腻 公投成案都不理你了