来帮忙抹黑，按照板上网军、炒房仔、建商、房虫、投资客抹黑、贱嘴惯例
1.好了啦，4% (副总裁是 4%)
2. 买不起房，是你不努力 (副总裁努力好吗？)
3. 现在都全额贷款了，你还不买 (副总裁快点去开杠杆)
4. 房价会再涨的啦，现在才是起涨点，你不买，之后更买不起，我炒房睡饱点钱我骄傲 (副总裁你不要在睡了，点不醒)
5. 不然你要票投国民党？ (副总裁...)
以下开放接力抹黑
※ 引述《oneyear (mm)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 大纪元
: 2.记者署名:
: 大纪元记者赖意晴台湾台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 台央行副总裁谈房市过热 恐引发4负面效应
: 4.完整新闻内文:
: 台经院周二（11月3日）举行“2021年景气展望与产业趋势研讨会”，中央银行副总裁陈
: 南光致词时表示，房地产兴盛虽说有其正面效益，但绝对不能忽略可能带来4大负面作用
: ，包括威胁金融稳定、资源配置扭曲、对长期经济成长的损害以及财富分配恶化。
: 陈南光日前才撰文呼吁，政策应在房价上涨预期形成之前，就先超前部署，陈南光3日也
: 再度提到房市过热问题，他表示，近来房市引起诸多重视，房市议题的切入角度相当多元
: ，房价是其中之一，信用变动、金融循环也都是可讨论面向，但重点是，房价和信用变动
: 形成的金融循环，有别于传统的经济循环，形成的结果要相当重视。
: 陈南光表示，房地产兴盛虽说有其正面效益，但绝对不能够忽略可能带来的负面作用。陈
: 南光指出房地产过热的4大负面效应，包括“对金融稳定的威胁”、“对资源配置的扭曲
: ”、“对长期经济成长的损害”，甚至会造成“社会整体财富分配恶化”。
: 针对近期热门话题“房地产到底是不是火车头产业”，陈南光说，这与如何界定有关，若
: 把台湾所有产业影响度前三分之一都叫做火车头产业，营造业当然会在其中，“不管怎么
: 界定，它的可能负面效应绝对不容忽视”。
: 陈南光指出，从资料发现，台湾金融循环跟传统景气循环比起来，长度更长、波动也更大
: ，由此可见，驱动金融循环跟景气循环的力量有所不同，再从金融循环周期较长这点来看
: ，有一层政治涵义，就是金融脆弱性会延迟一段时间才会出现，因此观察潜在系统风险时
: ，会有时间落差。
: 基于上述原因，陈南光强调，这也是为什么他主张要参考可靠的先行指标，以及政策应超
: 前部署的关键，而不是观察落后指标，例如逾放比等，“政策形成应该建立在扎实研究上
: ”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.epochtimes.com/b5/20/11/3/n12522280.htm
: 6.备注:
: google了一下
: 陈南光 台大经济系教授
: 看来当了官，还是保有学者风骨不像某花姓教授?!换了位置就换了脑袋
: 可惜只是副总裁?!
: 不晓得会不会只是狗吠火车就是...