※ 引述《lovea (lovea)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETTODAY
: 2.记者署名:
: 记者苏晏男／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 挺教育部决议 蔡英文：把关校园食安支持国产肉品
: 4.完整新闻内文:
: 针对瘦肉精美猪进入校园争议，教育部长潘文忠认为目前《学校卫生法》下的采购契约范本
: ，已可要求学校“一律采用”国产肉品，没必要修法。对此，总统蔡英文3日强调，“校园
: 食材采用国产肉品，是政府一直以来的政策”，接下来，教育部还会修改校园“采购契约范
: 本”，让学校能更有效规范厂商。
: 立法院教育及文化委员会2日审查《学校卫生法》，多位在野党立委认为“莱克多巴胺”跟
: “乙型受体素”必须入法，明文规定禁用。潘文忠主张，教育部在8月28日已行文各级学校
: 等，规定营养午餐供膳一律采用国产肉品，这是延续2013年《学校卫生法》23条的修法，而
: 当时就提到，“优先”采用国产及中央主管机关认证的农产品。
: 潘文忠也强调，《学校卫生法》下的采购契约范本，是该法第23条之3中，明确授予教育部
: 来订定参考范本，这就是非常明确的“子法”。
: 对于潘文忠的说法，蔡英文3日下午发脸书立挺。她表示，“校园食材采用国产肉品，是政
: 府一直以来的政策”，在2013年《学校卫生法》修法后，已规定学校供应膳食的食材，要优
: 先采用在地优良农产品。今年8月，教育部进一步行文各级学校、县市政府，要求一律采用
: 国内在地猪肉、牛肉。接下来，教育部还会修改校园“采购契约范本”，让学校能更有效规
: 范厂商。
: 蔡英文强调，把关校园食安，支持国产肉品，请家长和同学们都放心。
: 不过，有立委并不埋单潘文忠的主张。国民党立委蒋万安2日表示，现在教育部不管在书面
: 报告或之前备询都说“没修法必要”，因为有其他相关配套足已禁止莱猪进入校园，如果是
: 这样，发一纸公文称“一律使用国产猪或企业规范，其他行政指导或配合农委会政策 ”，
: 但要问教育部发公文法源依据为何？说学校卫生法23条优先采用“在地食材”，若依据此，
: “母法才是优先采用”，现在发出公文各项行政指导是“一律使用” 会有违法母法问题，
: 未来将面对许多营养午餐业者无止尽行政诉讼。
: 蒋万安也说，因为母法是“优先使用”，位阶比较低的公文指导则是“一律使用”，这只公
: 文已经逾越母法，今天提案是要补足漏洞，让法律跟发出行政命令指导一致，否则各项公文
: 和契约都没罚则及强制力，会造成各学校困扰，陷他们于不义。
: 国民党立委赖士葆3日则痛批，潘文忠当时第一个跳出来捍卫食安，承诺营养午餐只用国产
: 猪，如今却不愿修学校卫生法，直呼若农委会主委陈吉仲、卫福部长陈时中是“真小人”，
: 那潘文忠就是“伪君子”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20201103/1845937.htm
: 6.备注:
: https://imgur.com/kxKZe1r.jpg
: http://i.imgur.com/YycA8MJ.jpg
: http://i.imgur.com/rXeggWB.jpg
: https://imgur.com/dgI3Gza.jpg
大家洗澡安
根据学校卫生法
第 23 条
学校供应膳食者，应依据中央主管机关所定学校午餐食物内容及营养基准
，以及中央卫生主管机关所定国人膳食营养素参考摄取量提供卫生、安全
及营养均衡之餐食，实施健康饮食教育，并由营养师督导及执行。
学校供应膳食，应提供蔬食餐之选择。
第一项学校供应膳食其食材应优先采用中央农业主管机关认证之在地优良
农业产品，并禁止使用含基因改造生鲜食材及其初级加工品。
基因改造食物不行
限制摄取含量的瘦肉精
却可以
选择性歧视性立法