楼主:
laptic (无明)
2020-11-03 14:57:27备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
ETtoday
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
记者陈韵如／台东报导
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来
作者:
jp956956 (储备里长伯)
2020-11-03 15:00:00垃圾还想啃子啊 自尽吧
作者:
ltytw (ltytw)
2020-11-03 15:02:00当初离婚就不要谈100%给前妻啊
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2020-11-03 15:02:00离婚才走下坡 是台男带赛吧
作者: superpandal 2020-11-03 15:02:00
真是傻 多多提防是对的 社会应该正向发展
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-11-03 15:02:00
全部财产给前妻 怎么会不算扶养
当初愿意全给前妻 应该本身还留有不少钱 变成现在这样怨不得人
作者:
pita30 (低調)
2020-11-03 15:08:00惨...离婚时可能觉得赚钱很快
对照 上面被弃养 考上律师的 居然还要付6000的
作者:
bearKQG (小雄)
2020-11-03 15:11:00惨 没为自己留后路
这判决 一个天一个地 是怎样? 可笑司法 一点标准都没有
作者: ulamong (雾喇喇) 2020-11-03 15:12:00
应该是想确保政府补助(每月6358+7759)才打的官司吧
作者: ulamong (雾喇喇) 2020-11-03 15:14:00
子女去英国留学 前妻还有跟他要钱 之后付不出来才没给
作者:
Tenging (菜鸟)
2020-11-03 15:15:00靠老婆的废物
作者:
sciss1 (无)
2020-11-03 15:20:00法官只看成年以前的扶养，无视成年后资助留学之事，依法吗
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2020-11-03 15:21:00这种废物打官司是为了领低收入户补助吧
作者:
bq99 (4321lin)
2020-11-03 15:32:00干死前妻
作者: joinptt (joinptt) 2020-11-03 15:45:00
所有财产都给前妻？恐不多，孩子还丢给外祖父母养
白痴乡民是不是看不懂判决书啊？声请或答辩意旨的部分都是原被告自己说的，是否为事实都还待证实，下面本院判断的部分才是法院就能确定是事实的部分做的判决理由。结果推文一堆乡民拿原被告答辩来讲?
作者:
Murloc (我只是个乡民)
2020-11-03 15:55:00不值得同情