1.媒体来源:
rti
2.记者署名:
欧阳梦萍
3.完整新闻标题:
性侵犯强制治疗释宪案 宪法法庭今言词辩论
4.完整新闻内文:
宪法法庭今天(3日)针对性侵犯强制治疗释宪案进行言词辩论，释宪声请人认为，现行刑法
对于再犯危险的认定、强制治疗未订最长期限，违反宪法保障的人身自由及比例原则。法务
部次长蔡碧仲则表示，强制治疗是保安处分的一种，是国家的责任，以避免不特定多数人受
到伤害。
针对刑法及性侵害犯罪防治法相关条文的“有再犯之危险”、“再犯危险显著降低”及未规
定强制治疗最长期间是否违反宪法第8条人身自由之保障及第23条比例原则，司法院大法官
在3日上午举行宪法法庭进行言词辩论。
在言词辩论庭中，声请人主张刑法91条之1所谓“再犯危险显著降低”是相对概念，违反法
律明确性原则。鉴定人李佳玟教授也认为现行法没有明确规定，剥夺了受处分人受宪法第8
条保障的人身自由。李佳玟：‘(原音)考量到这个制度涉及人身自由的剥夺，法条用语应该
要具体明确。现行法没有明确规定，给予行政机关过大裁量权，让司法机关也没有明确审查
标准，从这个角度来看，刑法91条之1让人身自由的剥夺不是建立在用语明确的法规范之上
，因此剥夺受处分人受宪法第8条所保障的人身自由。’
另外，声请人代理人律师薛炜育指出，强制治疗处所在培德监狱附设的医院，作息、限制几
乎与监狱相同，与刑罚实质难以区分，不过是换个名词的标签诈欺，待在披着医院外皮的监
狱。
相关机关法务部由次长蔡碧仲代表出席，强调相关条文没有违宪，他指出，强制治疗是保安
处分的一种，是国家的责任，不应将这些人放出来伤害不特定多数人。蔡碧仲：‘(原音)我
们的国家正在面临一场风暴，就是一个性侵害造成的，我们都知道性侵害在化学去势或其他
药物服用之前，这种侵害的危险，我们不能坐在这边讨论这个抽象或者是具体的危险，他就
是一个危险。’
蔡碧仲并指出，强制治疗只针对有再犯高风险者，他并提出数据，指出狱近1万人中，被裁
定强制治疗的只有158人，绝没有浮滥的情况；而在监狱附设医院进行强制治疗，是地方政
府造成，因为没有人愿意医院盖在自己家旁边。
他最后强调，不能因为执行上的问题、或是立法懈怠、相关配套没有完成，就认定现行规定
违宪，全世界所有立法例也没有一个说这样的规定违宪。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2083729
6.备注: