Re: [问卦] 支持强奸唯一死刑的人在想什么?

楼主: Sechss (Zwolf)   2020-11-03 12:33:29
奇怪,
有很多人在支持强奸唯一死刑吗?
单纯强奸唯一死刑的问题不早讨论到烂掉了,
这一两年让群众愤怒、希望判死刑的,
都是杀人犯吧
还是其实是自己故意举个好球来宣传废死啊?
※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之铭言:
: 打个比方,
: 我是强奸犯的话,
: 我把某个女性拖到山上性侵了,
: 假设强奸犯唯一死刑的话,
: 并且被警察抓到的话我必死刑且必执行,
: 也就是我一旦事迹败露被抓到就必死无疑,
: 你觉得我性侵完后会对那个女的做什么?
: 我知道强奸犯可恨、垃圾,
: 但你觉得我知道我被抓就必死无疑的话,
: 我会给她机会告诉警方我的长相?
: 我会放她走然后每天提心吊胆过生活?
: 有没有支持强奸唯一死刑的人在想什么的八卦?
: —
: 没有人想要纵放垃圾,
: 但法律实行百来年了,
: 文组再低能也会try and error,
: 数据跟统计都会说话,
: 法律设计上有考虑到人性黑暗面,
: 唯一死刑会反而造成被害人更大威胁,
: 冷知识供参。
作者: god2 (乙炔)   2020-11-03 12:36:00
有啊,你去看推文,一堆反智的
作者: johnny (johnny)   2020-11-03 12:36:00
杀家暴老公要死刑吗?
作者: Arktos (理性选民)   2020-11-03 12:48:00
一楼这种直接贴标签,我不懂怎么有资格讲反智二字
作者: LawLawDer (肉肉的)   2020-11-03 13:22:00
对 因为举好球来打才能有效开启理性讨论先用理性的人100%会接受的论述开启讨论(因为不可能有人希望遭到性侵的受害者反而被毁尸)硬提出反驳的人(崇尚严刑峻罚)就会被一一击破最后就可以让大家知道其实废死原来不一定是保护加害者原来也有机会保护被害者不再进一步受到更可怕的伤害(也就是真正想传达的讯息)偏见的消除很难 最有效的办法就是讲故事认为废死=保护加害者+罔顾受害者的偏见用理性的人100%都能理解的故事(原篇内文)简单的故事包装简单的道理,便可以有效除去偏见因为思考太直觉了所以难以接受废死怎么可能保护被害人反过来用简单的故事就能很直觉的了解原来还有这种可能至此,思考不同可能的种子就成功种下去了不是要争谁对谁错,是接纳不同角度意见的可能就更大了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com