1.媒体来源:TVBS
2.记者署名:记者 徐慧珠 何宜信 / 摄影 哀招贤 武绍隆 报导
3.完整新闻标题:“2盏不亮”学生蒐证打脸　黄伟哲：亲自勘查究责
4.完整新闻内文:
https://youtu.be/kl5GLHKgdkE
女大生命案，案发的高架桥下便道，因为夜晚路灯不亮，被学生怒批是暗黑道路，台南
市长黄伟哲却说，只坏了 2盏，还质疑真的一路不亮吗？这说法引起学生反弹，大四的
谢姓学生甚至脸书PO文，发起实名举发行动，还怒批市长说谎；黄伟哲则是强调，将亲
自勘查该校周边路灯，并追究责任，只是，双方说的时间点并不同。而路不亮到底谁该
负责呢？一起来了解。
传出命案的高架便道路灯，1日晚间，市府再次进行测试，要确认路灯真的全都修好了
，但市长黄伟哲在10月底说，路灯只坏2盏的说法，却引发学生反弹！
学生：“那应该坏蛮多的！”
学生：“路过的时候至少看起来都是没有亮的。”
学生：“4年都没有看到它亮过？没有看过，因为我们要开远光灯才有办法走。”
不满市长说法，谢姓学生甚至在脸书po文，公开募集证据，说要实名举发市长卸责，
po文一出，同学纷纷上传现场道路漆黑的影片及照片，反应十分热烈。
发起人谢姓学生：“那条路是长年以来都没有亮，头尾还整条？那个基本上整条路基
本上都是，伸手就看不到五指，说谎啊！”
台南市长黄伟哲：“校安的事件的问题，我相信我们要全面检讨，全面检视，我们也
将会成立1029校园安全会报，全面检视校安！”
市长说，该亮的路灯没有亮，一定会追究责任，尤其该校的周边，他将亲自现场勘查
，对师生负责，但学生说的是命案发生之前，市长如今现场勘查，能查出什么呢？
归仁区公所经建课长林垂逸：“路灯的维修是由公所这边来做维护，我们每个月都会
不定期去巡逻，去巡查的时候它有整条路都不亮吗？之前的巡查没有发现。”
便道上的照明，专线由台电负责，路灯则是由区公所掌管，台电说，只要干线送电有
问题，接获通报后立刻修复，而区公所对于路灯故障的通报，是责令包商在一周内得
修复；台电追查纪录，9月接获通报2次，6月1次，平均30分钟内就修复；而区公所部
分，案发地附近，只有10月报修2盏，6月报修2盏，近半年来并未接获校方反映路灯
故障，就这么一条路，电灯亮不亮，好几个单位在管，管到都不亮也没人知道，一发
生问题大家就急着踢皮球。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://news.tvbs.com.tw/life/1410282
6.备注:请问应负责的是？A：区公所 B：台电 C：校方