1.媒体来源:chinatimes
2.记者署名朱真楷 、 赵婉淳 、 黄福其
3.完整新闻标题:法律并无定义 别喊多元却反多元
4.完整新闻内文:NCC对中天换照开听证会，多名鉴定人以“缺乏多元”为由，建议不予换照。熟悉内情法界人士说，台湾没任何法律定义“多元”；且NCC是指“市场多元”？还是针对单一电视台的“内部多元”？若是后者，那整天播卡通的幼幼台是不是也该撤照？
“播报特定人物比例，不应成裁处理由”，法界人士说，台湾迄今没任何法律规范及标准定义“多元”。行政机关若依法行政，又怎能拿法律没有的规范，判定谁多元、不多元？法界人士说，就算真要“凭感觉”论定是否过高，“你说不准播太多‘韩流’，那‘反韩流’不也是单一论点，且不也是播报比例过高？”因此行政机关不能以法律没规定的“比例”做裁处理由。
法界人士指出，NCC所谓“多元”是指单一电视台的“内部多元”，还是指媒体市场的“外部多元”？以NCC态度看，显然是针对中天的“内部多元”衡量。“但若只界定为内部，整天播卡通的幼幼台不也该撤照？宣传特定宗教的宗教台是否也要撤照？”
该人士强调，作为通传主管机关，NCC若真想促进媒体发展，当然得从“外部多元”来看待，换言之，NCC不是设法让所有新闻台只剩一种声音，而是依电视台初衷、价值及市场考量自由播报，自然就会让市场变得多元，实在不该反其道而行。
针对审照，前总统马英九表示，NCC显然在程序上严重违法违宪，应彻底检讨，民进党弃言论自由于不顾，就是铁了心关中天，若用这种方式剥夺新闻台存在，弃言论自由于不顾，完全违反民主原则。
马英九基金会执行长萧旭岑说，鉴定人立场鲜明，专业程度不无疑问，种种迹象显示心证已成。大家的疑问是，你不喜欢中天就开铡，跟过去威权政府有何不同？难怪连亲绿民调都逾5成民众反对蔡政府对中天伸魔掌。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201031000376-260118
6.备注: