※ 引述《Operon (欧普龙)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/7321/4975657?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 太阳花魏扬三审开庭 检方：要当殉道者就不要说没违法
: 2020-10-30 12:39 联合报 / 记者林孟洁／台北即时报导
: 太阳花学运成员6年前占领行政院，学运领袖魏扬等7人二审逆转判依煽惑他人犯罪判魏扬
: 等7人2月至4月不等徒刑；案件上诉，魏扬等人声请言词辩论，最高法院今开庭行准备程
: 序，厘清法律争点；检方庭上指出，既然魏扬等人要当殉道者，就不要说自己不违法。
: 最高法院开庭经2小时订定2项争点，包括刑法第153条煽惑他人犯罪的规定是否违宪，如
: 何做合宪性解释；其二是抵抗权、公民不服从的要件为何，是否能阻却违法。法官谕知检
: 辩双方应各提出2名专家学者担任鉴定人，提供法律意见书。
而且法官该听的应该是各校法理学学者，不是听刑法学者（什么李茂生、林钰雄之类）。
刑法学者不一定完全懂法理学、法哲学领域的概念。
: 魏扬庭后受访指出，他认为煽惑他人犯罪有违宪之虞，也认为他们6年前318、323行动都
: 是根据公民不服从、抵抗权；未来最高法院言词辩论会探讨到底煽惑他人犯罪是否违宪，
AAAAAAAAAA BBBBBB
公民不服从是公民不服从、抵抗权是抵抗权，魏扬大锅炒一通，他清楚选一个行吗？
美国公民不服从运动、印度公民不服从运动，行动者就是如检察官说的，光荣入狱，承认
自身以违法（不需暴力也可违法。例如假设1000人白天进入台北市政府大厅然后就占地扎
营，然后这伙不暴力打人的抗议者们坚持将市府大厅占好几天都不离开）行为去抗议政府
，目的是逼使政府变更难以说必然违宪违法的某些烂政策，而不是叽叽歪歪说自己的抗议
（和平占地）行为阻却了违法性、不敢坐牢。
至于（对极权独裁政府