路过插个话,关于飞机我们不是专业,还真无法多评价‘到底是否换飞机’
然这事情会有争议的地方在于‘立委甩锅’态度
当握有执政主导权的政府,事事都甩锅前朝遗毒
这不是逃税,是免税采买过多,然后是前朝惯例
摔机这不是本政府责任,一切都是阿共阿与国民党的阴谋
那......DPP应该扛哪些责任?
过去20年大部分时候你在台上唷!
今天台湾产业环境.国防.人民生活好不好.根据比例分摊DPP可要扛下大部分责任阿
※ 引述《xxx311429 ()》之铭言：
: 摔机跟机体老不老没有什么太大关系啊，F22贵吧？摔不摔？摔啊，F35新吧？摔不摔？摔
: 啊。
: 怎么会有人觉得机体老就跟摔机划上等号呢？又不是操到都破原厂时数还是缺料缺到没办
: 法修
: F5使用国现役还是一堆好吗？隔壁的日本F4预计明年才退，而韩国F5还在飞呢
: 台湾的F5本来就是待退等T5上来接而已，结构补强然后修到退役。F5升级了也不敷现代战
: 场使用，就算真的进厂大改，几年后出厂，隔几年又要退役，当台湾军费太多？
: 台湾痛失一位优秀飞官，家属失去一个很棒的儿子/老公，有情绪性的字眼大家会体谅，
: 但是4%仔跟9.2就真的不必了