楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2020-10-30 15:14:37路过插个话,关于飞机我们不是专业,还真无法多评价‘到底是否换飞机’
然这事情会有争议的地方在于‘立委甩锅’态度
当握有执政主导权的政府,事事都甩锅前朝遗毒
这不是逃税,是免税采买过多,然后是前朝惯例
摔机这不是本政府责任,一切都是阿共阿与国民党的阴谋
那......DPP应该扛哪些责任?
过去20年大部分时候你在台上唷!
今天台湾产业环境.国防.人民生活好不好.根据比例分摊DPP可要扛下大部分责任阿
※ 引述《xxx311429 ()》之铭言：
: 摔机跟机体老不老没有什么太大关系啊，F22贵吧？摔不摔？摔啊，F35新吧？摔不摔？摔
: 啊。
: 怎么会有人觉得机体老就跟摔机划上等号呢？又不是操到都破原厂时数还是缺料缺到没办
: 法修
: F5使用国现役还是一堆好吗？隔壁的日本F4预计明年才退，而韩国F5还在飞呢
: 台湾的F5本来就是待退等T5上来接而已，结构补强然后修到退役。F5升级了也不敷现代战
: 场使用，就算真的进厂大改，几年后出厂，隔几年又要退役，当台湾军费太多？
: 台湾痛失一位优秀飞官，家属失去一个很棒的儿子/老公，有情绪性的字眼大家会体谅，
: 但是4%仔跟9.2就真的不必了
作者: greensaru 2020-10-30 15:15:00
前朝遗毒+时空背景不同
作者:
Kurisu (栗悟饭与龟派气功)
2020-10-30 15:16:00从执政到现在 Dpp负过哪些责任？
作者:
aigret (我想要去跨年)
2020-10-30 15:17:00依照马规划这批是2019要全汰除的，是2016某妖婆上任后要再
作者: greensaru 2020-10-30 15:17:00
负责收割
党，没有责任。党，爱台湾就够了，还需要负什么责任？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-10-30 15:18:00菜硕士延毕十年
作者: guanaco (guanaco) 2020-10-30 15:19:00
抗中保台！抗中保台！
作者: vwpassat 2020-10-30 15:21:00
Blue Party亲支，造成美国不敢卖台湾F-15与F-35。
2019汰除是2013的暂定报告，那时连方案都没提出
作者: ja2200 (平) 2020-10-30 15:24:00
继续在执政20年应该就不会怪前朝了
作者: phina005 2020-10-30 15:24:00
真要算民选总统，扁加蔡十二年，马八年，在位的时间还比较多
其实民进党如果承认自己也有锅 大家也不会责怪他们因为哪个方案好可以有讨论空间 不过这的党每次出事
都甩锅快要成习惯了 就算道歉也只是缓一缓趁大家不注意立马硬过 不然就是装死国民党是坏的话 民进党就是无耻
作者: yamhome 2020-10-30 15:26:00
KMT在国防消极从扁政府就开始囉
作者: abaddon (abaddon) 2020-10-30 15:28:00
不是啊，如果马淘汰旧机的话，事情就不会延续到小英，所以是马的问题无误，逻辑很简单啊，有心人士故意扯上小英而已，聪明人都看得出来
因为甩锅给kmt觉青们都会相信，结论DPP的愚民政策很
作者: Anvec (乡民) 2020-10-30 15:52:00
其实这个议题 正好说明了民进党的无耻因为我们连失事的原因都还不清楚只是因为怕被民众抨击 所以民进党开始预防性甩锅先把事情的焦点 用风向带开