1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
林伟信
3.完整新闻标题:
要求中天高层到NCC进行“闭门”调查！公审后再动私刑 公平正义何在
4.完整新闻内文:
NCC敲锣打鼓地开直播且找来7名鉴定人，炮口一致批判并公审中天电视，未料，下周却要
求中天高层到NCC进行“闭门”调查，行政机关如此执法，非但让彼此武器不对等，更有
滥权之嫌。
程序正义与平等权是普世的人权价值，从大法官释字737号认定，没有让侦查中的犯罪嫌
疑人及律师，获知声押理由的具体内容及证据属违宪，到释字762号宣告没有律师不能阅
卷违宪，大法官们多次阐述其重要性。
这种诉讼攻防武器对等的观念，因刑事审判中，法官就像会议主持人、裁判的角色，起诉
的检察官代表国家进行刑罚诉追，在法庭上其地位与被告是对等的，法律应该保障被告的
诉讼权，基于公平原则，更应给予同样的武器，就是“防卫”。
听证会是行政程序法的正式程序，依前大法官汤德宗的法理，属仿照“司法法庭”而为的
设计，必须践行正当法律程序，听证过程更应给当事人及利害关系人防御权及诘问鉴定人
权利。
然而NCC却将法律规范束之高阁，7位鉴定人的选定适格性，未与当事人协商，也不让鉴定
人接受提问，更离谱的是听证主持人王维菁、林丽云主动申请回避，NCC却不同意，如此
行政处置，严重践踏法令规范。
听证会结束后，NCC又表示中天尚未就８大议题、如未来营运计画说明清楚，要中天高层
到会陈述意见但不对外开放，让人质疑是否要关起门来，用其自我膨胀的行政权力对媒体
动“私刑”。
政府的行政权是人民赋予，不管是不是独立机关，都应谨守法律规范，“悬崖勒马，为时
未晚”，NCC唯有依法行政才能真正保障人权。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201030000539-260118
6.备注:
中天必须死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!