Re: [爆卦] 学甲炉渣案 陈椒华委员送检结果超标24倍

楼主: samuel1988 (小羊快跑啊)   2020-10-29 18:47:22
※ 引述 《cerberi》 之铭言:
: 此次事件下几个比较大的争议点
: 1. 埋炉渣是否违反法律
: 2. 埋炉渣是否对农产品有影响
: 而土壤重金属我们法规是怎么规定的
程序正义错误,请问有什么公平正义。
陈自己明白最后结果怎么样,也知道真实处理法则是什么,我不应该多解释。
八卦带风向目的是什么,可能是修法或者为著改变家乡,又或是政党政治攻防。
我也不评论。但结论是,我的论点是正确。陈委员九月那段话印证解决。
——-
我分两段
第一段是台南地方卫生局,不满意请反驳。
第二段 今年9月26号陈立委对炉渣案的结局预告
1.台南环保局-地方
2020-10-29 08:32
时代力量立委陈椒华上月间针对学甲工业区部分用地使用炉渣,造成土壤地下水污染疑虑,
采土壤并分析重金属含量,台南市环保局指未符合标准作业程序,强调该局日前已完成采样
并分析中。
并将设置监测井,以监测周边环境地下水品质状况。
9月26日当天他们也依照环保署采样分析规定采集地表疑似炉渣再利用产品,以毒性特性溶
出试验 (TCLP)分析重金属结果,均非属有害事业废弃物。
环保局指陈椒华所称的炉渣填埋深度4公尺说法不正确,强调要采样至原生土壤才能确定深
度。
2. 未来炉渣案结局 陈立委已经点出了
2020年9月23日
陈椒华表示,依照废清法第46条,如果农田被开挖出来的炉碴,重金属低于标准,业者其实
就不会面临刑责,因此她也宣布将提出修法,只要非法倾倒废弃物,不论有没有毒害,情节
重大者都必须面临刑责。
结论:
陈立委都知道标准采检法不会超标,现在做法因为强制动用公权力针对国有土地检验。
陈立委希望改变什么
1.加重废弃清洁法罚责。
2.修订法律检验标准。
我来做个政治正确的反讽好了
很好很棒,就让学甲臭名昭彰一阵子。
台南农产一般人都不要买喔
有毒,因为台南农地会埋炉渣
都是民进党政府的错。
作者: zong780405 (Tikky)   2020-10-29 18:48:00
喔喔喔喔喔
作者: musashi023 (EE等身大海葵SoC)   2020-10-29 18:48:00
不然你要投DPP?
作者: godofaluba (回到原点)   2020-10-29 18:52:00
忙着消毒啊 辛苦了
作者: floz (醉)   2020-10-29 18:52:00
难道是国民党的错?
作者: pppyy (333)   2020-10-29 18:53:00
推论错误 陈委员那段无法推到你的结论
作者: yilin11   2020-10-29 18:54:00
郭不就是民进党的不然是谁的错?
作者: tuwgale (Gale)   2020-10-29 18:58:00
不是民进党的错难道是炉渣的错?
作者: duriamon (亚门)   2020-10-29 19:00:00
绿共气噗噗喔?呵呵!
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2020-10-29 19:06:00
还在装中立真护航啊?没嘘到补嘘 逻辑破烂
作者: ohiu (Three cups of tea)   2020-10-29 19:09:00
作者: zirong (凛冬将至)   2020-10-29 19:11:00
讲的好像很有道理似的,市府公关处急了吗?
作者: embeth0925 (瓜田里的袜子)   2020-10-29 19:34:00
炉渣存在农地里就是违法,还有啥好说的?伟哲公关公司真会诡辩www
作者: peter00880 (Pitzer)   2020-10-29 19:35:00
???
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2020-10-29 19:45:00
嗯...觉得讲得很模糊...
作者: justice0616 (你学长)   2020-10-29 19:45:00
本来就民进党的错啊 想护航哦
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2020-10-29 19:47:00
是指这个阶段使用王水检测不符合标准作业程序?或是指后面环保署还有一段话是说采样应以原生土壤为主?如果后者是王水检测,环保局好像从来没有提到这块?并且废弃土埋在表层,农物也是种在表层,那为何是采样原生土壤?而不是两者皆检测?是因为有检测农作物了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com