[爆卦] 科学家提出雷射相干性新极限

楼主: jackliao1990 (jack)   2020-10-29 14:51:32
雷射与传统光源的最大差异是光束的相干性。光束的相干性可以用数字C来衡量,C大致为连续发射到光束中的同相位光子数。传统雷射的C为数十亿个光子,然而最近两项新研究表明C可能比之前认为的还大。
科学家过去认为雷射的最大可能相干性为Schawlow-Townes极限。这个极限由诺贝尔奖得主Arthur Schawlow和Charles Townes于1958年提出(https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.112.1940),他们认为光束的相干性C不能大于N的平方,N是雷射本身内部的能量激发数(这些激发可以是光子也可以是处于激发态的原子)。
Schawlow和Townes对如何将能量添加到雷射(增益)以及如何释放能量以形成光束(损耗)进行了假设。但是随着过去几年量子电脑的发展,最近提出的两篇论文推翻了Schawlow-Townes极限,认为我们的想像力不需被标准假设所限制。
https://tinyurl.com/y3rekek6
第一篇格里菲斯大学和麦格理大学合作的论文于本周在《自然物理学》上发表,研究团队提出一种新模型,该模型在增益和损耗过程上均与标准雷射不同,其相干性C等于N的四次方。这种雷射可以用超导量子位元和电路技术实现-该技术已被用于目前最成功的量子电脑中。
https://arxiv.org/pdf/2009.03333.pdf
第二篇论文来自匹斯堡大学的团队,他们使用的方法略有不同,他们模型得出的C为N的三次方。他们也建议用超导设备制造雷射。
两篇论文的雷射都不会产生可见光而是产生微波。但是,这正是超导量子计算所需
的来源类型。
相干性的最终极限是与海森堡测不准原理有关的海森堡极限。达到海森堡极限的雷射需要一场设备革命,使得无论多低相干性的输入都能得到高相干性的输出。
作者: soarling   2020-10-29 14:52:00
好的
作者: kiminocodo   2020-10-29 14:52:00
嗯嗯 这我也有想过
作者: spy1k387j6 (FM98.5)   2020-10-29 14:52:00
跟我之前想的一样
作者: harkk2001 (大猪头祝妳幸福)   2020-10-29 14:53:00
胬?
作者: CRAZYCONTROL (鳞杯)   2020-10-29 14:53:00
跟我三年前推导的结果一样
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2020-10-29 14:53:00
谢尔朵
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2020-10-29 14:53:00
原来如此
作者: QBey (Q贝)   2020-10-29 14:53:00
雷射修干
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2020-10-29 14:53:00
我也这么想
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2020-10-29 14:53:00
雷射相干
作者: justice0616 (你学长)   2020-10-29 14:54:00
这不是基本吗
作者: becca945 (频果芽子)   2020-10-29 14:54:00
你文章再编辑一下, 不点连结根本看不懂...
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2020-10-29 14:55:00
简单
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2020-10-29 14:56:00
嗯嗯 我昨天也有想过这个问题
作者: arsonlolita (XJ87)   2020-10-29 14:57:00
国中理化有教啊
作者: key123987 (切西瓜前進)   2020-10-29 14:58:00
嗯嗯 跟我想得差不多
作者: MAXANG (熊大)   2020-10-29 14:58:00
上次跟科学家提过,果然被发表了
作者: butten986 (白色的恶魔)   2020-10-29 14:58:00
台g电有新玩具啦!
作者: skygray2 ( )   2020-10-29 14:58:00
跟我想得差不多而已,价值太低不屑说
作者: odsan (安东尼尼)   2020-10-29 14:59:00
跟我在洗澡的时候想的一样
作者: kfclikeshit (肯德基好食)   2020-10-29 14:59:00
这不是我的国中科展专题吗?怎么刊出来勒?
作者: STi2011 (鸟王达)   2020-10-29 15:00:00
我上次就这样跟他们建议了 哀
作者: windyukiaya (阿汤)   2020-10-29 15:02:00
嗯嗯果然是这样
作者: NDSL (ND)   2020-10-29 15:02:00
高中上物流课有想到 但笔记本写完了就算了没写下来
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-10-29 15:03:00
这跟光追或量子电脑有关系吗
作者: yuwei0531 (fishtail)   2020-10-29 15:03:00
这样也一篇 这不是常识吗==
作者: SONYPS5 (无)   2020-10-29 15:04:00
对哦 我之前推导过
作者: asd7765889 (ㄅㄨ)   2020-10-29 15:05:00
嗯嗯跟我之前想的很像
作者: jings1960 (FILO)   2020-10-29 15:06:00
跟我想的一样
作者: WeiMinChen (无)   2020-10-29 15:06:00
现在看到这种认真文都会以为文末会出现胡歌老公业业老公
作者: qwaszxcde (6)   2020-10-29 15:07:00
雷射相干 性的新极限
作者: bruce511239 (客官的中坜李姓选民)   2020-10-29 15:07:00
果然 我硕士论文本来要做这个的 但是被教授拒绝了
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-29 15:07:00
这不是常识吗
作者: abcgo (真冷的冬天)   2020-10-29 15:07:00
爱斯基摩:征研究经费囉
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-10-29 15:11:00
这表示应用上会有更高的可能性
作者: zxsx811 (We Are X)   2020-10-29 15:13:00
早就知道了
作者: iampig951753 (姆沙咪猪)   2020-10-29 15:13:00
这我们小学老师教我我们啊
作者: Vassili242   2020-10-29 15:15:00
我早就想出来了 只是懒得写成paper
作者: reppoc (稍会)   2020-10-29 15:15:00
这要干嘛用?激光雷射砲?
作者: shian14579 (If i knew then)   2020-10-29 15:15:00
嗯嗯 跟我想的一样
作者: themuder (Luk)   2020-10-29 15:17:00
Say my name
作者: dean1990 (狄恩院长)   2020-10-29 15:17:00
嗯嗯,我也是这么觉得,以前的假设太狭隘了
作者: jimmich19 (Michael)   2020-10-29 15:23:00
ptt真的是人才聚集地
作者: HodorDragon   2020-10-29 15:24:00
嗯嗯 跟我想得差不多
作者: kundalini (拙火)   2020-10-29 15:31:00
这篇是真的看懂在讲什么 XD
作者: daye2012 (大爷)   2020-10-29 15:31:00
我以前论文也是这样写,教授都看不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com