※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: ※ 引述《wupaul (捷派阵线联盟)》之铭言：
: : 黄国昌脸书
: : 图7.
: : https://imgur.com/BA8hgRZ
: 柯文哲也是满悲哀，去年他跟蔡衍明斗嘴鼓的时候
: 蔡衍明亲自对旗下媒体的记者下指导棋打柯
: 旗下媒体主管层，也只敢收到照办
: 结果一年过后，柯文哲碍于政治现实的各种考量
: 还得跳出来帮他们捍卫这种被下指导棋的“新闻自由”
: 可怜哪
柯p常常容易对议题没有深入了解过发言
甚至有时候会被风向误导
做出错误的判断 但媒体其实就是故意去套柯p的话
套某些立场想听的话
实际上如果稍微了解议题 就知道中天问题点很大
而且目前议题并不是强制撤照的讨论 而是执照到期
是否给予[换照]这件事情 但一开始风向就以DPP鸭霸
要封杀不同声音和反对立场 疑似要以非正常程序行政流程
强制对中天[撤照] 柯P也就是在那个氛围下
说出他自己以为"见义勇为"的话而已
(另外两位叫陈水扁和王世坚)
但这件事情为何要给柯P督麦克风我是搞不懂
不过也因为搞不清楚状况的发言 现在跳到黄河也洗不清
沾到混水 另外的确有部分民众党后援会之类的小地方团体
跑去挺中天 但我相信这不是多数民众党员的想法
虽然我也不是民众党党员 不过透过一些关系有大概探听到
民众党党员属性正常不会去挺中天 很多都是恶意标签
有些人也乐见民众党被贴上挺中天挺红媒的标签
目前民众党发言立论 定位上并没有特别申明挺或是不挺
该怎么办就怎么办 照程序 照规定办就是 如果资格不符
不换照也是正常程序
但同时希望也能够多监督制衡或是检讨一些其他其实也不怎样的媒体
目前我看到的大概是这样
撤照的概念是 好比说签约下一个运动员 双方有签约几年的协定
除非运动员有严重违约事证 循法律程序解约 甚至寻求索赔
否则不能随意把人家fire掉 要循法制.规范.也要看违约事证
不予换照的概念好比是 三年一签 我觉得你这个运动员是赔钱货
我不想跟你再合作 或是 我觉得你没有达到我们当初订定的共识成绩标准
本来就有权力不予续签
我不管柯p怎么想 我也不是柯粉 顶多是稍微有一点友柯和友昌
我还是会看事情说话 我认为不予中天换照是正确决定
但的确当初多有些准备 现在事情会处理得更漂亮 如果当初代理人法有过
调查金流来源等等(黄国昌说中天有收对岸152亿?)
确实有敌国因为政治意图给予资金协助甚至买通
会有更强力的法源去处理这问题 也更有立论站得住脚
而目前就只是反正中天很烂很红 决议不予换照而已
因为立论好像不是那么强 自然很容易被扣上打压异己的帽子
那就自己去承担