1.媒体来源:chinatimes
2.记者署名黄福其
3.完整新闻标题:中天换照听证变公审打群架 高思博批：鉴定人听证瑕疵影响证据力
4.完整新闻内文:中天电视台换照作业，NCC首创听证措施于26日登场，留美法律博士高思博详细浏览全程后，认为名为“听证”，其实是在公审中天所拥有的新闻立场，应居于中立立场的鉴定人竟成为NCC的队友，公然打群架，距离公正非常遥远，撤台的心证已成，中天的命运岌岌不保。
高思博在本周的“阿博讲道理”脸书直播中指出，听证会与公听会的性质不同，具有作证的功能，在美国非常严谨，参与者的挑选和发言都受到明确的规范，出席前须先宣誓，承受伪证的法律责任；但反观NCC的这次听证会，从主持人到鉴定人的表现都令人失望。
他说，首先，主持人须与最后决定人不同，应秉持“职权分离”原则，公正处理程序，最起码须让当事人能充分询问、表达意见，但鉴定人中的 5人在发言后，居然就提前离场，导致中天方面无从询问，鉴定人如同“打了就跑”，后续鉴定报告的证据效力让人质疑。
高思博指出，以美国极具有知名度和公信力的纽约时报为例，编辑台最近就公开声明他们呼吁选民支持总统候选人拜登，但新闻报导仍做到维持真相的立场，显见有意识形态并不是专业媒体的死罪。
高思博强调，中天如果被发现股东资金有中资等具体、不法证据，鉴定人、NCC大可让中天一枪毙命，全国民众将不会有异议，如今由一群出身都有特定政治立场和色彩当鉴定人心证来论断，配合有瑕疵的听证程序，不敢公开面对质疑，NCC后续将如何自圆其说，值得全民密切观察。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201028005323-260407
6.备注: