楼主:
Clarkliu (noname)
2020-10-28 14:27:29要求地方修正莱剂零检出自治条例 卫福部缩了：将重新发文
2020-10-28 13:07 联合报 / 记者吴姿贤／台北即时报导
https://udn.com/news/story/9750/4970043
莱克多巴胺美猪明年进口台湾，台中等多个县市食安自治条例规定莱克多巴胺零检出，也
有其他县市打算比照办理，但卫福部却发文指出与母法牴触，应配合修正；行政院函文则
表示有牴触中央法规疑虑，应提出意见说明。卫福部表示，正在重新签办发文，内容将与
行政院一致。
立法院今天审查农委会101年9月7日农防字第1011473960号公告，多名立委要求卫福部说
明地方莱克多巴胺零检出的自治条例跟中央法规牴触问题。卫福部次长薛瑞元原本指出，
中央订定的莱客多巴胺残留容许量从明年1月1日开始生效，因此地方政府现在若订定零检
出仍为有效，但要开始检讨，否则到明年将会牴触母法而无效。
根据卫福部9月30日发给地方政府的函，明确指出动物用药残留标准已经过中央发布，“
自治法规如有与该标准牴触情形，应配合修正”，并说明动物用药残留标准所定残留容许
量属食品安全卫生标准，具全国一致性质，自治法规不得为较严格或宽松之规定。
不过行政院10月26日发给台中市府函文态度则较保守，仅表示地方莱克多巴胺的零检出自
治条例有抵制中央法规疑虑，应于一个月内提出意见说明。
立委林奕华质疑，卫福部发文给地方是直接要求修正自治条例，跟中央说法有所不同，且
释字738号早就说明中央法令是最低标准，地方可以订定较严格标准，且地方自治条例经
过议会三读通过，根本没问题。
薛瑞元表示，之前是请地方检讨，不过现在正在重新签办发文，内文将与行政院一样。至
于释字738号是说地方可以因地制宜规定，但既然中央的食安法已经有规定，就应该遵守
。
作者: phina005 2020-10-28 14:29:00
来玩释宪囉，看绿共要跟几个县市对着干，说不定还有自己人喔
作者:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2020-10-28 14:29:00又开始要玩文字游戏了
作者:
vow70 (许愿)
2020-10-28 14:29:00记得之前有新闻写过地方自治条例不能放宽，但可以更严格
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:30:00这个可能要再释宪一次
作者:
vow70 (许愿)
2020-10-28 14:30:00干你娘垃圾民进党现在就是摆明一定要台湾人吃莱猪就对了
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2020-10-28 14:31:00慰服部不是很会，怎么缩ㄌ
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:31:00有两种说法，一种就是有全国性质者必须一致一种就是地方可单独为更严格之规定@sen大 其实很多情况不行，因为政府要一致不然很多公司会无所适从，安全食品标章是全国统一，不可能台北市一套台南市另外一套这样子厂商要怎么卖食品？
作者:
jab (Jab 滉)
2020-10-28 14:35:002016 738号已经示范一次看中央这次是要表演花式释宪多重标准
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:35:00比如医疗器材也是一样 规范是全国统一的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:36:00但是有些具有地方特殊性质的就可以更严格好比说建筑的安全标准，建照的标准与核发
作者:
hosen (didi)
2020-10-28 14:37:00那就给桃园，台南吃啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:37:00比如花莲县说我地震比较多，我要更严格可以吗？可以的！地方审查建照的标准可做更严格的规范
听阿北访问说 歪国进口的都可以使用瘦肉ㄟ 标产地有用?
牵一发动全身 你硬要地方配合 很多目前中央地方不一样
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:38:00所以具体可能要看事物之性质
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:39:00瘦肉精美牛、瘦肉精美猪这件事，应该是全国一致地方单独排除适用，在法律上说不通。
譬如税收 是不是比中央更严的房屋相关税法也自动失效
从释字738看起来，地方订更高标准没什么问题啊，你商人莱猪进口进来，可以去高雄台南这些县市贩售嘛
我也可以主张 地方没有权利制定更高的囤房税 逻辑上是一样的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:40:00就不能自由流通，台北市民就吃台北市产的食品成本大增，以后食品价格绝对会暴涨给你看而且台北市或其他都市很多自己没在种农产品一人一把号，各吹各的调，会出大问题
要解释就让大法官去解释 我们或政府的解释 毫无效力做通案解释最好
政府都说莱猪进口量少了，单纯就瘦肉精订立更高标准你跟我说猪肉价格会暴涨？？？？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:43:00因为标准不同，就要把关就要审查就要阻挡
会不会有问题那是台北市议会的问题 首先你要先主张台北市议会违法 那才有得玩
不然你就让大法官作成新解释嘛，单纯就释字738看起来这样订就是没什么问题，也没什么全国一致的必要性，不然
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:44:00我就跟你说食品，每个县市订标准，以后问题很大
谁来当地方首长还不是都听议会的修法 这不是政党问题让大法官去做通案解释最实在
合乎标准就吃啊 有什么问题 食物种类那么多 你在想什么
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-28 14:46:00硬要搞可以，成本上升，到时候还是转嫁消费者
不要乱凹 我就说了 你要先主张地方议会违法 才能去抗议 请大法官释宪
作者: ww08091011 (鹏翔) 2020-10-28 14:52:00
地方议会声请释宪吧
成本上升？不要进口莱猪成本就不会上升啦而且我看不出 地方禁莱猪 有什么地方会导致食品成本上升 转嫁消费者
作者:
KDGC (都是永邦害的！！)
2020-10-28 14:59:00要遵守的就厂商而已 哪有什么严重问题 脑补一堆滑坡自欺欺人
自己搞这出烂戏，硬要放莱猪进来，现在跟我说地方不一
致会成本上升，来啦，你看看哪个法务遇到这问题会告诉你地方政府订立较严格标准是牴触中央行政命令而无效的，大概也只有卫福部那群闹笑话的当初那群法律白痴还拿医师法24条跟医疗法27条作为限制医事人员出国的法源，法律知识低落到一个极限
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-10-28 15:05:00风向不对 快转弯
作者: lyfe (~"~) 2020-10-28 15:08:00
建筑法规变严格，成本不会上升？影响更直接好吗…
怎么卖？阿民进党不是说莱猪给人自由选择？美国商家怎么卖是商家自己要处理啊，不爽不要卖啊。所以照着思维民进党根本摆明要推广莱猪在国内市场占领，大开方便门。
作者:
nixon (为人民币服务)
2020-10-28 15:33:00既然是说全国一致，那就没有理由小学生和军人不吃