开放莱猪与人民权利义务无关,所以DPP都认为不用经过立法院,
只要透过行政命令就可以了。
然后地方要限制莱猪,就变成与人民权利义务有关,
不能牴触中央的规范了。
除非DPP认为,开放莱猪影响人民权利义务但是不重要。
但是限制莱猪,影响美国莱猪进口商的权利义务很重要。
※ 引述《spector66 (天气预报)》之铭言:
: : 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: : 1.媒体来源:联合新闻网
: : 2.记者署名:2020-10-28 04:10 联合报/记者喻文玟、修瑞莹、林丽玉、李承颖、
: : 赖于榛/连线报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 莱猪大战!政院发文直指牴触 限期地方修正
: : 4.完整新闻内文:
: : 莱猪明年一月开放进口,台中等多个县市食安自治条例规定莱剂不得检出,也有许多县
: : 准备比照台中在食安自治条例增订罚则,不过,县市政府都收到行政院公文,指零检出
: : 罚则牴触中央法规,要求在明年一月一日前检讨修正,引起许多县市长反弹。
: : 政院:要求说明 未要求修法
: : 行政院发言人丁怡铭解释,政院及卫福部于廿六日函请几个直辖市、县市陈述意见,于
: : 个月内回复说明,并非发函要求“修改”自治条例,政院收到各县市说明后会再行后续
: : 理讨论。但县市政府指出,政院来函清楚写到“配合中央法规检讨修正”,难道这不是
: : 求地方政府修改自治条例?
: : 台中在林佳龙任内 就订罚锾
: : 全国许多县市订有食安自治条例,部分县市明定肉品不得检出乙型受体素(瘦肉精),
: : 中台中市情况最特别,早在二○一七年前市长林佳龙任内就规定检出瘦肉精即罚三万元
: : 上、十万元以下罚锾,并得按次处罚,是全国唯一。
: : 台中市府昨天收到行政院来函,指台中市食品安全卫生管理自治条例规定不得检出乙型
: : 体素的规定,与中央依据国人膳食习惯风险评估所订定安全容许标准的规定牴触,要市
: : 检讨修正,并在一个月内回复。台中市法制局长李善植表示,市府站在保护市民健康立
: : ,有权制订比中央更严格的规定,中市府考量风俗民情及饮食习惯,单就“猪肉及其相
: : 产制品”以自治条例规定不得检出瘦肉精,属大法官所称因地制宜的合理规范,并符合
: : 法第廿三条比例原则,无牴触中央法令问题。
: : 台中市长卢秀燕之前被国民党议员询问能否挡得住中央压力时表示,若中央逼台中放宽
: : 准,就是与台中市民为敌;台中市食品安全管理自治条例已实施三年,市府会坚持零检
: : 。
: : 柯文哲:中央说清楚怎么管理
: : 台北市长柯文哲表示,中央应先说清楚莱猪到底要怎么进口、怎么管理,是不是不只美
: : ,所有含瘦肉精的外国猪肉都可以进口?中央也要说清楚进口猪肉的瘦肉精许可量如何
: : 验?不是要求地方在不对等的资讯下修改相关条例。
: : 嘉义市府修订的自治条例也是零检出,即使未超过中央安全容许量仍要罚锾三万至十万
: : 。市长黄敏惠昨天表示,自治条例修正案已送卫福部核备,卫福部回函表示还要会商法
: : 部、农委会,需较长时间审查。黄敏惠说,希望中央一起帮民众守护食品安全。
: : 黄伟哲:不一定依中央规定修
: : 台南市长黄伟哲表示,台南未来要怎么修,讨论后再做决定,至于是否要依中央规定修
: : “这不一定”,要看中央的要求是什么。黄伟哲说,中央也要尊重民意,虽然台南是绿
: : 执政,但也不一定会照中央要求去做。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/m9zmR1
: : 6.备注:
: : 再过60天,美国莱猪就可以正大光明的进口了。
: : 要求给莱猪编单独的税号,不编。
: : 要求源头管理,说太难。
: : 要求打上食品含有莱克多巴胺,加注警语,不打。
: : 各县市订的标准比中央严,不行。
: : 呵呵呵。
: : 大家终可以顺利且自然的吃到莱猪了,
: : 哈哈。
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-10-28 09:17:00党说了算
为了舔美国白屌 任何奇葩言论与法条都能搞得出来然后只要扯到美国 就会有智障说不然要舔支那黄屌?
作者: nikewang (耐骑王) 2020-10-28 09:19:00
法条 党解释说了算
作者: jil (jack) 2020-10-28 09:20:00
你跟政客讲什么道理..脑子只有自己的利益 说妳啊民进党
作者:
qep (无言..)
2020-10-28 09:22:00不是你说的那样,建议先去查查中央与地方法规谁的位阶比较高吧你最后一句是暗指政府图利莱猪厂商吗?
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2020-10-28 09:23:00双重标准的DPP,只有我可以做你们都不能做!
作者:
qep (无言..)
2020-10-28 09:28:00不好意思,法律的位阶就是用来实现地方自治的,不然哪个县市公布不用缴税的法规,难道就不用缴税? 这不是国中就教过了?
作者: JackieShane (小轩轩) 2020-10-28 09:31:00
楼上完全曲解抵触的意义啊中央说要缴税,地方说可以不要缴-》抵触中央说开放含瘦肉精美猪进口,30月龄以上美牛进口;地方说为了当地人民健康不允许在县内贩售-》完全不牴触地方自治条例又不是修成开放进口这种国家贸易政策程度,你中央还是可进口,但我县市不吃而已
作者: JackieShane (小轩轩) 2020-10-28 09:37:00
除非现在中央修法成强迫你各县市必须要负责吃掉我开放进口的猪肉
作者: metcc80211 (metcc) 2020-10-28 09:40:00
肉品代理人之争
作者:
qep (无言..)
2020-10-28 09:41:00符合中央法规的本来就可在全国销售,到底是谁在闹笑话,法律不是像你们这样解释的,我觉得不卖美猪没啥不好,但法规归法规,我觉得中央的发文没错,也不是原po说的那样,要是地方觉得有争议,印象中应该可以走正式司法程序吧
作者: JackieShane (小轩轩) 2020-10-28 09:41:00
这就是DPP开放进口的政策本质啊,剥开什么时空背景
作者: JackieShane (小轩轩) 2020-10-28 09:42:00
之类的话术之后,本质上就是个媚外、歧视本国产业、歧视本国人民的政策,不经过立法院审查又违反权力分立原则,再加上强硬要求地方配合的话又是另一项违宪创举
作者:
qep (无言..)
2020-10-28 09:43:00Jackie大,你的说法也不对,是中央准卖,地方不允许贩售,吃不吃是消费者的选择
作者: JackieShane (小轩轩) 2020-10-28 09:44:00
根本不是“准卖”,中央的权责在于开放进口地方权责可依人民健康需要制定政策哪里抵触中央的进口决议
作者:
qep (无言..)
2020-10-28 09:47:00那好,快点去告中央图利,你们不去告,叫那些县市的首长去告顺便告一条违反地方自治,既然大家都说的那么肯定,那么好的机会,肯定胜诉的,不告可惜啊
作者:
xhung (xhung)
2020-10-28 09:54:00绿共双标不意外
哈哈哈 告图利嘞 道理讲不过就乱嘴我地方政府执行地方自治权限 现在是你中央有意见欸快去叫你大菸党中央政府开告地方政府阿