奉劝原po要好好练习一下逻辑
先讲基本的
大前提
若天下雨 地必溼 p->q
若地不溼 则天未下雨 ~q->~p
小前提
1/1天有下雨
结论
1/1地必溼
那如果今天1/1地不溼呢?
两种可能
1. 1/1天未下雨
2. 若天下雨 地必溼 是错误的
对应到原文的逻辑
大前提
若蔡英文10/16在英国口试 必然穿冬装 在右驾国
小前提
照片是口试当天10/16拍的
结论
蔡英文应该穿冬装 在右驾国
所以
若蔡英文没穿冬装 在左驾国
两种可能
1. 蔡英文10/16没在英国口试
2. 照片不是口试当天10/16拍的
总结
原po花一堆时间去抓照片的bug
根本没办法证明蔡英文没口试
大多数人可能更倾向相信 照片不是当天拍的

你跟那种人讨论逻辑？

1.5博士哈哈哈

你这样他们还是看不懂啦

你跟文组认真什么

太为难舔共仔了 他们只会像鹦鹉学人

蟑螂急了

蔡英文的2011年自传《洋葱炒蛋到小英便当》：‘口试那天，姊姊特地从台湾飞来陪我。’

我也觉得这照片根本无法证明啥 为了让故事更鲜明找一张照片

然后下面放合照 这不是误导吗？

是1.5个博士连校书的逻辑已死 还是酸民逻辑差？让我们看下去

只是为了贴跟姐姐的照片

也可能当时误植照片 毕竟快30年前的事

照片的文字描述不真，幸好没看

就算真的不是那天拍的，她只要说，因为那天真的没有拍合照，所以找一张跟姊姊的合照来示意不就好了

不相信蔡学历的拿蔡自传来打蔡到底是什么逻辑？

逻辑上有办法合理化相片写“ 口试那天 ”吗？

不用跟柯粪讲逻辑啦 牠们又听不懂

趴趴趴趴 打脸4下

马英九的绿卡，蔡英文的论文，柯文哲的器官

jason0330正解 看一堆4%仔兴奋到大爆射的样子就觉得好笑

那就会变成见微知著阿, 连写书都放假照片 ?!是造假还是充数习惯了吗?

顶多呛她这样写误导人以为相片是当天拍的 然后就没有了

L大, 即便是假的.挺的人还是会说没这学历也是要投她

你也不能说他造假阿 她有说照片是当天拍的吗？

是韩导也一样 不然你说说看是韩导的话然后你要打什么？

至少也上新闻轮播 信不信?!

嗯…不能说你错，只是有点双标啊

上新闻轮播然后咧 新闻内容要写什么？

五毛快去帮拜登拉票吧，还在打蔡英文干嘛

写一样的内容阿, 只是大力宣传才不会 这样就没有了

那也就是把网络上的东西变成新闻播出来 有打到韩导什么?

原文推文就有人说了 蔡只要说一个给错照片 就好了

蔡英文这件事也已经上网络新闻了阿 这个宣传有差吗？