楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-28 08:56:22奉劝原po要好好练习一下逻辑
先讲基本的
大前提
若天下雨 地必溼 p->q
若地不溼 则天未下雨 ~q->~p
小前提
1/1天有下雨
结论
1/1地必溼
那如果今天1/1地不溼呢?
两种可能
1. 1/1天未下雨
2. 若天下雨 地必溼 是错误的
对应到原文的逻辑
大前提
若蔡英文10/16在英国口试 必然穿冬装 在右驾国
小前提
照片是口试当天10/16拍的
结论
蔡英文应该穿冬装 在右驾国
所以
若蔡英文没穿冬装 在左驾国
两种可能
1. 蔡英文10/16没在英国口试
2. 照片不是口试当天10/16拍的
总结
原po花一堆时间去抓照片的bug
根本没办法证明蔡英文没口试
大多数人可能更倾向相信 照片不是当天拍的
作者:
who5566 (二二六六)
2020-10-28 08:57:001.5博士哈哈哈
作者:
Murloc (我只是个乡民)
2020-10-28 08:58:00你这样他们还是看不懂啦
作者:
F04E (Fujitsu)
2020-10-28 08:59:00你跟文组认真什么
作者:
BOOS0103 (台湾MAN)
2020-10-28 08:59:00太为难舔共仔了 他们只会像鹦鹉学人
作者:
DogBe105 (狗鼻强暴105)
2020-10-28 09:00:00蟑螂急了
作者:
akuser (我想飞)
2020-10-28 09:00:00蔡英文的2011年自传《洋葱炒蛋到小英便当》：‘口试那天，姊姊特地从台湾飞来陪我。’
作者:
ikoe (CC)
2020-10-28 09:01:00我也觉得这照片根本无法证明啥 为了让故事更鲜明找一张照片
作者:
akuser (我想飞)
2020-10-28 09:01:00然后下面放合照 这不是误导吗？
作者:
akuser (我想飞)
2020-10-28 09:04:00是1.5个博士连校书的逻辑已死 还是酸民逻辑差？让我们看下去
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-10-28 09:04:00只是为了贴跟姐姐的照片
作者:
somanyee (Soman)
2020-10-28 09:08:00照片的文字描述不真，幸好没看
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2020-10-28 09:15:00就算真的不是那天拍的，她只要说，因为那天真的没有拍合照，所以找一张跟姊姊的合照来示意不就好了
作者:
LordOfCS (喔耶!!!)
2020-10-28 09:23:00不相信蔡学历的拿蔡自传来打蔡到底是什么逻辑？
作者:
somanyee (Soman)
2020-10-28 09:27:00逻辑上有办法合理化相片写“ 口试那天 ”吗？
作者:
histing (蛰伏...)
2020-10-28 09:33:00趴趴趴趴 打脸4下
作者: metcc80211 (metcc) 2020-10-28 09:39:00
马英九的绿卡，蔡英文的论文，柯文哲的器官
jason0330正解 看一堆4%仔兴奋到大爆射的样子就觉得好笑
那就会变成见微知著阿, 连写书都放假照片 ?!是造假还是充数习惯了吗?
顶多呛她这样写误导人以为相片是当天拍的 然后就没有了
L大, 即便是假的.挺的人还是会说没这学历也是要投她
是韩导也一样 不然你说说看是韩导的话然后你要打什么？
作者: GrayMan 2020-10-28 09:47:00
嗯…不能说你错，只是有点双标啊
作者:
z1976 (z1976)
2020-10-28 09:49:00五毛快去帮拜登拉票吧，还在打蔡英文干嘛
写一样的内容阿, 只是大力宣传才不会 这样就没有了
那也就是把网络上的东西变成新闻播出来 有打到韩导什么?
作者: JHNJHNJHN (阿贺) 2020-10-28 09:54:00
原文推文就有人说了 蔡只要说一个给错照片 就好了
蔡英文这件事也已经上网络新闻了阿 这个宣传有差吗？