※ 引述《nightwing (内观自心)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 编译孙宇青
: 3.完整新闻标题:
: 杭特丑闻延烧 拜登︰俄国主导假新闻
: 4.完整新闻内文:
: 2020/10/27 05:30
: 美最大的威胁来自俄国 中国则是最大竞争对手
: 〔编译孙宇青／综合报导〕美国民主党总统候选人拜登的次子杭
: 特，被踢爆与中国、乌克兰政商界不当勾结，为本次总统大选选
: 情带来冲击。拜登廿五日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）新
: 闻节目“六十分钟”（60 minutes）专访时，辩称相关传闻仅是
: 抹黑，并指控是俄罗斯主导的假新闻行动。拜登也顺势表态，认
: 为美国目前最大的威胁来自俄国，中国则是最大竞争对手。
: 媒体日前披露杭特私人电子邮件，显示他多次凭借父亲的政治地
: 位和权力，向试图与美国政界搭上关系的中国、乌克兰政商寡头
: 索取个人利益，拜登是否知情，受到关注。拜登廿五日强烈抨击
: 相关报导是抹黑行动，并怒斥将外泄资料交给媒体的前纽约市长
: 、总统川普私人律师朱利安尼，强调国家情报机构已警告川普，
: 俄国总统普廷极力散布关于拜登的假消息，“朱利安尼是被俄国
: 人给骗了”。
: 针对美国当前面临的外来挑战，拜登表示，俄国破坏美国的安全
: 和同盟关系，是最大威胁；至于外界普遍认定的中国，拜登则认
: 为是“最大竞争对手”，且未来美国如何处理美中关系，决定美
: 中之间将继续竞争，抑或陷入与武力有关的更严厉竞争。拜登也
: 指责川普让美国国际地位衰退，批评川普亲近独裁者却抛弃盟友
: 、导致北韩飞弹数量增加且制造能力提升、造成伊朗更易取得核
: 武材料，甚至让北大西洋公约组织（NATO）盟邦认定美国不能依
: 靠而开始疏远。
: 另一方面，针对拜登在廿二日最终场总统候选人辩论会上，声称
: “杭特并未从中国拿钱”一事，美国参议院国土安全及政府事务
: 委员会主席、共和党籍议员强生（Ron Johnson），廿五日接受
: 大众新闻节目“周日早晨谈未来”（Sunday Morning Futures）
: 访问时，直指参院早在上月发布的报告中，就指控中国华信能源
: （CEFC）曾转帐五百万美元至杭特控制的公司，拜登无疑是在说
: 谎。
: 强生指出，参院已两度致函杭特，要求他出席听证会，但尚未获
: 得正面回应。他说，参院报告其实彰显“三件不同丑闻”，一是
: 拜登家族的不当财务，二是新闻媒体刻意淡化相关事件，三是国
: 会竟无法取得相关文件，以进行合法监督，显然事件涉及某些人
: 的利益冲突，甚至有外国牵涉其中，“这就是美国人即将进行投
: 票的总统候选人”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tinyurl.com/yxteexfx
: 6.备注:
: 拜登将矛头完全指向俄罗斯，不敢说消息是来自中国。
: 拜登到底是在自保，还是在袒护习近平或是薄熙来呢？
: 美国情报总监：拜登“电邮门”并非俄罗斯抹黑
: 结果俄罗斯躺着也会中枪，被拜登直接说是假新闻的来源。
: 拜登真的是对中国有着满满的善意呢，全甩锅给了俄罗斯……
先讲结论
现在美国必须要决定自己的主要敌人是谁？
川普认为，美国的最大敌人是中国；
拜登认为，美国的最大敌人是俄国；
这就是两人国际观上最重大的差距！
美国人会觉得哪个国家对美国威胁比较大呢？
中国已经放毒来危害美国，
让美国死了20多万人，
难道这还不能让美国人醒悟到中国的威胁吗？
世界上目前大致上有三个超级强国
就是美国、中国、俄国
这三国都有核武、都有长程弹道飞弹、
都能威胁到对方国土安全
土地面积也够大
但俄国人口才1.4亿，大约只有中国的十分之一
中国拥有14亿人口，美国人口3亿多
再看经济，中国GDP总量已经是世界第一(购买力平价计算后)
美国第二，但美国虽然GDP总量输中国，但人均GDP赢很多
至于俄国经济则过度仰赖石油等资源经济，俄国经济是最脆弱的
所以无论是整体发展潜力或经济实力
中国都远远胜过俄国
拜登把俄国视为首要敌人，
It's downright wrong!!!!!
这至少是30年前的旧观念
1990年以前的冷战时期
那时候俄国的前身苏联
确实是美国的首要敌人
但时空背景不同，此一时彼一时
前苏联早已在1991年解体，土崩瓦解
之后俄罗斯经济不断衰退，
普丁的努力也只是稳住局势，没有结构性改变。
现今有能力挑战美国霸权、威胁美国地位的国家是谁？
有这能力和潜力的，当然只有中国
俄国经济衰败，人口年年减少，早已不足为虑
反观中国，野心勃勃，大搞战狼外交四处出击，
一带一路威胁利诱，造成债务陷阱
中国趁美国战略收缩，四处抢占地盘，
怎么看中国都会是美国的最大敌人！
万一美国战略错误，
又把主力调去对付俄国，
然后对威胁最大的中国却绥靖、宽容，
轻忽了中国威胁印太安定的事实
会是本末倒置之举。
如果设定战略的根本立足基础错了
那整个战略就像是沙滩上盖的城堡
绝对不稳固
大家怎么看？