1.媒体来源:
报导者
2.记者署名:
文字周思宇
摄影周思宇
3.完整新闻标题:
专访泰国学运网战总指挥：除了“香港化”，反独裁的网络共同体正诞生
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/kWcxf3D.jpg
泰国学运中，网络社群的串联贡献了巨大影响力。抗争者们透过网络公布抗争地点，快速集
合、快速解散的特性让警方无法提前部署。（摄影／REUTERS／Jorge Silva／达志影像）
泰国学生运动延烧至今，已迈入第4个月，军政府不愿积极回应总理下台、修改宪法及王室
改革等核心诉求，反而在10月16日首度出动水炮车、催泪瓦斯及镇暴警察驱离学生及市民，
更试图箝制新闻、网络及出版自由。未料，上述反制措施却适得其反，学生团体借镜“香港
模式”，以网络机动串联的方式，延续抗争火种，一连数日，曼谷市及其他外府的抗议遍地
开花，逼得总理帕拉育（Prayut Chan-o-cha）喊话取消曼谷市区内的“严重紧急状态”。
《报导者》不仅在现场采访、紧跟抗争事件的发展，也在关键时刻采访学生团体的网络核心
小组、学者，试图理解学运中形成的网络社群，究竟是同温层取暖，抑或是真有一个异质性
高但具有争民主（Pro-democracy）、反独裁、渴望改变等特质的“网络共同体”在泰国社
会发酵？他们如何组织？而他们诉求改革的泰国政府，又有什么反应？
10月16日，泰国学运准备迈入第4个月时，在曼谷市“紧急状态”下，当晚，警方以水炮车
、甚至是掺了化学物质的颜色水对学生运动强行清场，画面在一夜之间传播全球，以雨伞对
抗水炮车的画面，让世人以为在世界观光之都“看见香港”。隔日，即使政府把主要地铁、
空铁站都关闭，抗议民众仍集结上街，接连数日，泰国政府以各种手段竖起高墙，与一座来
自网络云端的集结场对抗。
《报导者》记者在现场纪录，看着约定上街的时间逼近，内文含有标签 # 17
（Mob of Oct. 17th）的社群贴文，开始在Twitter上疯传，在多位学运领袖被抓、游行
路线被挡之后，学生们在一个下午创造数十万网络贴文，公布躲避警察挡路的最新地点。以
水炮车攻击的隔日为例，即使半小时前才宣布集结地点，北曼谷的叻抛（Ladprao）、东曼
谷的乌东素（Udomsuk）及前曼谷旧城区的大圆环（Wongwian Yai）都有数千人快速集合。
“Be Water”再现，泰国学运里有香港影子
https://i.imgur.com/h9B8jWF.jpg
泰国学运虽不如香港百万人上街的震撼，但其透过网络串联、弹性、迅速，已让外界以“香
港化”来形容。（摄影／REUTERS／Soe Zeya Tun／达志影像）
21岁的JS（化名），在这座云端集结场最中央的人群之列，同伴以“Chief”形容他。他在
学运核心团体之一的“自由青年（Free Youth）”负责总筹学运抗争的网络宣传策略，每次
随着他在抗争时间半小时前公布地点，抗争者、媒体、警方像是与时间赛跑一般迅速就位：
警方关闭地铁、空铁站，抗争者则改以计程摩托车、嘟嘟车（Tuk tuk）、出租车代步，甚
至有人以步行抵达，在城市街头上演一场“你追我跑”的捉迷藏。
此种多点、分散、流动的“快闪”抗争，颇有香港模式“Be Water”的影子，这令泰国政府
无法超前部署；而在优势警力抵达前，抗议人群也早已如“流水”般散去。
在领袖“大抓捕”、暴力镇压、政府箝制新闻及网络自由等冲击后，学生们依然一连在17日
、18日、19日、21日都以同样模式“操兵”，在21日掀起一波高潮后，向总理府递交“总理
辞职书”，要求3日内回应，逼得总理以取消曼谷紧急状态回应。但总理帕拉育表态不会辞
职，学生26日再度走上街头，至德国驻泰大使馆前集会。
如水一般的力道，虽不如香港百万人上街的震撼，但其弹性、迅速，已让外界以“香港化”
来形容泰国学运。在接受《报导者》 专访时，JS强调，4个月来在前线的他看见的不只如此
，除了动员之快，不同个体的“网络公民”在云端上相互连结，一个以民主价值、反独裁为
核心的网络共同体，开始诞生。
新世代启蒙运动，从云端开始
从7月18日第一场大型集会开始，泰国学运的抗争者尝试以快闪、集会、游行等各种手段向
政府施压，提出总理帕拉育下台、修改宪法及改革王室等主要诉求，JS醒著的时间不是在街
头，就是在电脑前──作为“自由青年”网络决策小组的核心，美编、文宣、社群，甚至在
媒体群组的联系，几乎都由JS一人扛下。当组织内其余约20个伙伴在抗争现场处理事务，他
负责在办公室线上监看，随时依照现场回报的状况，即时更新社群资讯。
谈及网络之于学运的重要性，JS认为，网络的第一个功能是“启蒙人民的工具”，对于当前
泰国现况，网络或社群媒体作为一个平台，提供不同观点、视角，帮助人们建立批判性思考
。各学生团体也把在Facebook、Twitter上的粉丝专页与帐号视作思想催化的“节点”。
以自由青年为例，他们曾援引2018年瑞士信贷集团（Credit Suisse）年发布的全球财富报
告，质疑泰国社会的贫富差距，以“#逝去的美好生活（#
）”为标签，要政府看见金字塔顶端之外的世界，也让人们回头检视政府的经济承诺。
第二，泰国主流媒体鲜少报导学运诉求及内容，尤其在改革王室的诉求提出之后更是如此。
对民众来说，要真正理解学运现况，只能仰赖社群媒体。
多数泰国主流媒体如电视台、报纸立场偏“保守”，其中又以“民族电视台（The Nation T
V）”立场最鲜明，捍卫王室制度不遗余力。反观，亲学运者多为网络媒体，如“The Repor
ters”、“The Standard”及 “Prachatai”， 常以网络直播方式，报导第一手消息。泰
国政府本来祭出“散播假讯息”等理由，下令审查包括具有红衫军背景的“Voice TV”等4
家媒体，准备勒令停播，但泰国法院以“查无不法”，驳回此行政命令。
“寻求改变者”最终集结站
https://i.imgur.com/T0FlRLs.jpg
学生团体在曼谷市阿索克（Asok）空铁站旁快闪抗议，一名和尚高举抗议标语“我们不会再
被你们（指执政者）的公关团队蒙蔽双眼”。（摄影／周思宇）
启蒙、传递资讯之外，网络是对政治改革、民主价值追寻者的集合场。
以学运为例，由几个主要学生团体“自由青年”、“法政示威联合阵线（United Front of
Thammasat and Demonstration）”及推广民主、法治教育的非政府组织“iLaw”开始，他
们在网络空间上倡导修宪等各项政治改革议题。
各团体专页作为“点”，彼此的分享、串联作为“线”，最后逐步形成“面”。没人料到竟
能成为历史性的运动，在全国掀起超过3个月的学运，泰国政府一度扬言要关闭自由青年的F
acebook粉丝专页，但JS旋即创立“自由青年2（ - Free YOUTH V
.2）”，并正式启用加密通讯软件Telegram作为抗争讯息发布的平台，目前主频道已达2万
人。
“即便关了Twitter或Facebook，我们有Telegram；如果Telegram关了，我们会运用其他平
台，政府根本不会知道它的存在，” JS说。自由青年最近也开了网络影音平台YouTube频道
，决定自己直播抗争现场。
这样子的一群人，在对知识、资讯的追寻、制作、转贴、串联之中凝结，政府的强力回应给
他们共同的经验，强化信念，对JS来说，一个网络共同体已经成形。这个共同体之下包含不
同政治议题，参与者有各自的政治议程（political agendas），例如提倡性别平等、LGBTQ
权益、教育改革等，无法以“民主”两字概括全部，但彼此的共通点应该是面对一个权威、
独裁的政府，“我们都想要改变，”JS说。
网络共同体的集合号：争民主、反独裁
我们在现场观察，抗议场合和社群媒体上，除了上述教改、LGBTQ等议题，也有泰国南部穆
斯林族群权益、社会福利制度、人权保障、劳工权益及社会贫富差距等等。如仔细检视各项
议题彼此的关联性，此种网络社群、共同体的网络结盟，有一条争民主、反独裁的轴线。
朱拉隆功大学历史系副教授瓦莎娜（Wasana Wongsurawat）向《报导者》指出，争取民主改
革、反对军事独裁是青年世代在网络社群的合作、串联、结盟的核心。她以泰南穆斯林权益
为例，因政府独裁的压制手段，该地区长年处于“紧急状态”之下，是一种“例外状态（st
ate of exception）”，以致局势不稳。对于年轻世代而言，这种僵局的解方，唯有民主改
革。
瓦莎娜也以LGBTQ运动为例，此议题在泰国社会被视为“反建制（anti-establishment）”
，该族群不为保守社会所接受，但它其实是民主制度下的“人权保障”议题，自然也成为学
运议题中的一环。她也提到，台湾民主化的成功经验、对于LGBTQ族群权益的社运与成果，
其实也间接启发了透过网络看见台湾现况的泰国年轻人，“台湾在这些议题上有很大的影响
力。”
在当代泰国，政府没办法像冷战时代一样，以控制主要电视台、广播电台、报纸来掌握舆论
走向，而官方的历史课本也绝非唯一的历史。身为“网络原住民”，泰国的年轻世代几乎人
手一支手机，与云端的连结，早就替他们打开了视野。
“简单来说，在网络时代，国家机器（state）已无法垄断‘知识’，政府自然而然失去了
对于青年族群的影响力，”瓦莎娜说。学生获得历史知识、培养政治倾向的场所，早已不在
学校教室内，而是在互联网、课外书籍。当年轻世代可以轻松接触迥异于政府宣传的“正
史”，进而开始培养质疑权威的习惯，最后形塑自己的政治倾向。
现实选举一再被卡，年轻世代：我们每天用“转推”来投票
https://i.imgur.com/PPWJVyy.jpg
学生们在10月21日快闪活动中，身着安全帽、雨衣、头盔、护目镜等装备，在游行队伍前线
与警方对峙。（摄影／周思宇）
专门研究泰国学生运动的朱拉隆功大学政治系助理教授卡诺拉．勒乔萨库（Kanokrat Lertc
hoosakul）则向《报导者》表示，Twitter除了作为知识的来源、用于运动的推广外，“它
也是参与运动的方式。”
今年学潮爆发后，卡诺拉曾走入抗争田野，去实地访问现在参与的学生，有一位女高中生曾
与她分享，“我们透过每一次的转推（Retweet），都在改变什么，只要标签（Hashtag）转
推数够高、突破百万，媒体就会报导，也让社会关注这起事件，代表我们的声音被听到了。
”
“在台湾，你们4年固定有一场大型选举；但在泰国，年轻世代每天都用‘转推’来投票，
”卡诺拉说。学生族群除了透过社群媒体参与运动，网络“扁平化”、“去中心化”的特性
，也让他们对运动有认同感、归属感，网络世代不像上一辈的政治参与者，只会复制领导人
的“口号”，年轻人在社群媒体上，有自己的语言，诉说各自的问题。
这个“网络共同体”在这次学运里也开始线下的合作。观察抗争现场，学运领袖轮番一再被
捕而后释放，泰国学运已发展成“无领导（leaderless）”模式，除了Twitter标签“每个
人都是领导人（#everyoneisaleader）”在社群上疯传，这些关心的政治议程各异、彼此互
不相识的参与者，因为对政府的不满、对民主的渴望，以及急切“改变”的共同点而团结。
受到香港反送中运动启发的他们已有自己的沟通模式，除了护目镜、头盔、雨伞有各自的“
手语”，在游行人龙中，前线宛如“控制台”，只要一发话，群众就会一个个传话下去，“
前进！”、“后退！”、“停止！”等，只要听到“列队”，人群也自动整齐排排站，等待
后方传递护目镜、雨伞、雨衣给前线。有救护车需要经过，就有人自发指挥交通；整场活动
结束，学生也自发性收拾垃圾。记者在学运现场观察，即便在无领导的状况下，群众仍充满
秩序、颇具组织性，宛如一个‘有机体’。
今年26岁、在某国际基金会任职的Chen （化名）在各场抗争中，几乎无役不与。他接受《
报导者》访问时直说，“参与抗争让我生活有了‘重心’，在现场我们都是领导人，我希望
泰国社会真正走向民主。”对他来说，社群媒体除了能获得抗议资讯，也是一个“发声平台
”，每次的分享、转推，其实都是对特定社会或政治议题的认同或表态。
“泰国政治屡屡因政变纷扰不断，很难有稳定、定期的选举，人民几乎无法透过投票表达立
场。从我有投票权（18岁）以来，人生只投过一次票。所以，网络才成为我们这个世代的发
声工具。”
Chen更进一步表示，“对我而言，泰国政治现实是‘独裁专制’，而所谓的‘民主’则存在
虚拟网络。”透过线上、线下的参与学运行动，他在自己的国家找到所认同的共同体。
催出10万人连署，网络不只是抗争青年的同温泡泡？
从各种迹象来看，“争民主”、“反独裁”的网络共同体似乎正蓬勃发展，但它能否踏出同
温层的限制，真正对僵化的保守政治、经济结构产生影响？
“如果你在几周前问我，我可能会回答Twitter仅是青年世代的同温层 ，”瓦莎娜以民
间提出的修宪连署提案为例，政府当时并不把它当作一回事，但最后愿意拿出身分证、走出
家门，至摊位参与连署的人数竟超过10万人，是连署提案门槛5万人的2倍之多。此人民版的
提案将纳入国会新会期讨论议程之内。
另一波网络舆论也看得出来，来自学运的诉求，在泰国广大民间可能得到共鸣。年轻世代也
将生活中面对一切的压抑、不满、牢骚，与泰国政治连结在一起。日前，在泰国Twitter上
，标签“# ”（#If Thai politics were good）掀起网友的大
量回应，泰国人以“挖苦”自己国家的方式，反讽泰国政治、社会、经济结构的沉疴。
“若泰国有好政治 人民有可免于贫穷、人权侵犯的恐惧。”
“不必有钱或特权才可学第二外语。”
“最低工资可以从‘每日’提高至‘每小时’300泰铢。”
“人民不必被迫服兵役、有干净的空气、以及更妥适地处理泰南三省（穆斯林少数族群）。
”
“曼谷市就不会天天塞车，或是每到大雨就淹水。”
“人们就不必大清早5点去公立医院排队，只为了要两点看门诊 ”
当政府发动网军、祭出封网威胁，学运还有多少能量？
https://i.imgur.com/sAZpIQh.jpg
10月16日水炮车清场那晚，抗争者与警方的对抗画面，震惊泰国社会与国际。分析家说，下
一个战场可能就是网络。（摄影／REUTERS／Soe Zeya Tun／达志影像）
曾有封锁网络纪录的泰国政府，面对民间网络共同体的浮现，也祭出新的对应手段。
一项新的研究，可看出网络上共同体的经营跟扩张，正在成为学运与政府攻防的下一个重点
。瓦莎娜告诉我们，近来有研究披露泰国陆军早在今年2月已在Twitter展开资讯战，亲政府
及军方、反对“未来前进党”的帐号都与陆军有连结。她也发现，推崇王室或称保皇派（Ro
yalist）的言论会在周间上班时间飙高，却在周末消失无影无踪，显见在各国常见的网军部
队，也开始对泰国学运展开反制。
以资讯战模式误导、造假或是创造假舆论等手段，对涵括议题多元、复杂，涉及敏感的改革
王室议题的学运来说，有可能成为分裂民间支持的潜在威胁。同时，对整体泰国社会来说，
学运以来街头上的冲突与对立，可能在操作之下进一步成为网络上的常态。
“不用怀疑，就是政府其中一个宣传机制，”瓦莎娜说，“（另一个方面来看）当政府也试
图渗透、影响标签排名，就代表Twitter上不光是同温层在看， 毕竟连军方都在用Twitt
er。”
这场网络共同体的建构能否继续扩大，学运在网络上的集结，还有多少自由、多少能量可以
消耗？长期在网络战线前沿的JS并不悲观，“即便未来（封网）发生了，或许不会封太久，
因社会中的菁英阶级、资本家也需要网络，势必会大力反对。”
当年轻人尝过了自由的滋味，就已是网络共同体的一部分，对于JS而言，只要泰国的网络无
法以极权国家的方式审查，时间将站在以民主自由为核心价值的民间网络共同体这边。
作为一名历史学者，瓦莎娜也认为：
“（泰国）如此不平等、独裁的结构是相当不稳定的，老一辈会生病、老死，年轻人终将成
长，站出来表达自己的欲求（voice their desires in the society），长远来看，泰国正
在朝民主的方向前进。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.twreporter.org/a/thailand-student-protest-3
6.备注: