楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-26 23:58:53美国总统的选举制度是间接的选举人制
以前觉得不怎么样，现在越来越觉得合理
并不是对特定的候选人怎么样
而是美国选举团队与方法实在变态
只针对有影响力的地区去打资源与政策
现在选举人制，而且多数采赢者全拿
有些小州也变得很重要
如果是算普选票的方式比大小
那永远是加州等大城市之类说了算
对美国这种幅员、量体的国家
不改，才是对的
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2020-10-26 23:59:00比台湾买票贿选好
作者: priacakep (扎格) 2020-10-27 00:00:00
真正的乡下小州都是共和党铁票 也不重要阿
作者:
chucky (haha)
2020-10-27 00:00:00你在看cheap喔
作者:
chucky (haha)
2020-10-27 00:01:00看你是不是票票等值的信徒
作者:
GNZ48 (广州48)
2020-10-27 00:02:00有利有弊
中华民国政府真的可以洒钱在人口聚集六都 金马不理他都可以 现在台湾选制姑且都保金马各一席了
作者: nodnod 2020-10-27 00:04:00
美国人管你台湾人觉得合不合理？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:04:003F 正解 美国是联邦 选举制度是由这点出发决定的
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:04:00选举人制就是18世纪的古董，竟然一堆人推崇
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:05:00传统这种选制 大州把小州当韭菜割基本上就不可能
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:05:00这个制度最烂的地方是，非摇摆州就没人理
不用说18世纪 美国人自己想改选举人制度提了200多次就是
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:06:00楼楼上这假设根本莫名其妙 有人规定不准当摇摆州?
楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:06:00古董却能平衡美国，那也是厉害
改不了 关键全都在"联邦"啊 孩子不是只有你想得到不公
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:06:00什么大州、小州的，看人啦，每个人的票都应该等值
作者: qq955166 (*~阿豪~*) 2020-10-27 00:07:00
明明就是联邦的关系, 这制度根本不够民主
楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:07:00如果美国今天是采普选制，州与州差距只会更大
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:07:00平衡美国？笑话……反正这次不会有上次的状况
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:07:00最喜欢嘴这个的应该是五毛居多 Zzzz
楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:08:00不够民主都出来了，哈哈哈哈
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:08:00这种制度就是要避免大州把小州当韭菜割
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:08:00这个制度早就应该扫到垃圾堆了
作者: macroala (Circle) 2020-10-27 00:08:00
其实EC也鼓励每个州尽量变成摇摆州，但是像加州喜欢70%投民主党，那也没办法
楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:09:00哈哈，有争议归有争议但这制度对美国的确是最好
作者: macroala (Circle) 2020-10-27 00:09:00
没有EC的话，总统候选人基本上就是NYC, LA两个地方竞选就好了
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:09:00韭菜割？民主制度本来就是票多的赢，你今年也把韩粉当韭菜割阿，笑话
作者:
aure0914 (tunik)
2020-10-27 00:10:00台湾民主屌打美国民主
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:11:00人家可以选择不加入你的联邦啊 韭菜活该让你割吗?把韩粉当韭菜割? 是不是弄错了什么 怎么投都惨输吧
嗯，是的 毕竟世上聪明的人占少数看看你从小到大的 同学 朋友 是不是
作者: sky268455 (旭尧) 2020-10-27 00:14:00
联邦制这样满合理的吧，共和蔷D
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:15:00台湾这么小也在想联邦制喔 是脑子有哪里不好使吗事实上像美国这么大的国家 所有州利害关系不可能一致所以平衡很重要 不然联邦制马上就垮了 谁跟你玩啊
作者: shelfs (气垫鼠) 2020-10-27 00:20:00
也就是说没有用选举人制度的话，人少的州就很容易被割韭菜，美国联邦就可能瓦解或变小？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:21:00加入就等于被割的制度 请问谁要跟你玩?这么想再来一次南北战争吗 @@
作者: KJC1004 2020-10-27 00:28:00
小州没有变重要啊 是变得没那么不重要小州怎么摇都没屁用
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:30:00类似状况的州不会只有一个 团结起来就有力量了
作者: Colitas (观察者) 2020-10-27 00:31:00
小州退出联邦？认真的？纽约加州推出我还信
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:32:00不然你以为南北战争是怎么来的?
作者:
ascaam (阿旦)
2020-10-27 00:32:00我大美国就是厉害，先知
作者: kendiv (SSBN) 2020-10-27 00:34:00
人家是每个state跟一个国家一样..
倒是觉得可以试着改掉赢者全拿这点这样不会跟普选一样，但州内声音比较合乎实际情形目前只有ME跟NE是这样
等national popular vote interstate compact 通过就改了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 01:39:00楼上讲这个争议还很大 没那么容易
作者:
yfhao (刀开不完)
2020-10-27 02:48:00制度没有优劣，就是因为州长独立的，每个州法律不同，州长权利很大