日本主要是规范在《少年法》第61条
规定家庭法院审判的少年(未满20)
新闻媒体不可以揭露足以辨识本人的姓名年龄住所容貌等个资或照片
但就算违反了也没罚则
所以主要靠媒体自律
实际上日本媒体在重大事件中
以实名报导的情况不罕见
在2006年
曾经发生“山口女子高専生杀害事件（やまぐちじょしこうせんせいさつがいじけん”
https://tinyurl.com/yxbheyr2
因为有媒体认为少年可能再犯
所以公布姓名
结果出刊的当天下午少年自杀死亡
个人是觉得
台湾的法律比日本更严
对儿少当事人的保护是比较周到
ps.日本的家庭法院负责审理少年案件

这么会查资料，那帮查动保法吧.. 前不久有人回我狗比人大说动保法应该整个废除；可是我觉得保护动物也是对的啊..应该是把漏洞修好而不是全废，怎么修就要做功课；比如外国又怎么做这件事的。□ [新闻] 利齿土狗“追90公尺”台南女童死巷中就在本板这串文里，另外还举邮差被狗追，反击判赔的例子关键应该还是我们多了一句零安乐。如果回到安乐死就好了毕竟我们现在为了身心症减轻其刑都人仰马翻了，人的监狱都要不够了还要管到狗的监狱去。理想要做也是要资源的资源不足，健保也会破产，总量管制；狗的保护也可能破产

那篇刚好我也有推文“todao: 狗不懂事，而主人不绑绳造成悲剧，该负责+1”主人的问题吧

是主人问题就不会罚邮差了，所以是法和社会共识有落差更加重了此法为恶法的声量..

日本的少年法恶名昭彰好吗，一大堆影视作品都在骂，问题是没人要改，垃圾左胶

少年法被骂主要是嫌保护过度，例如日本人希望超过18就不是保护范围