※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 地理大家都上过，若是没有一些条件，台湾确实是有可能变成那样的环境，印象中以前
: 老师有提过吧
这样护航也未免太以人"兴"言了吧
纬度只是决定气候类型的其中之一原因而已
院长那段话却是刻意放大纬度，把其他因素当作是机缘偶然，这种论述怎么能去支持
你的护航也真的是够烂，任何地区只要具有形成沙漠的地理条件当然会变成沙漠
不只是台湾，其他地方也是一样
但问题就是台湾没有这些减少降水的条件，只是存在无法长期留水的状况
用这种理由来向民众表达应该珍惜水资源就足以了
要用你这种说法，怎么不说刚果雨林缺少一些条件后也是缺水环境呢?
宣传爱护环境节约的观念是好的，但引用错误的知识、甚至用似是而非的话语护航
作者:
tokight (tokight123)
2020-10-26 17:14:00不用跟低能817认真
作者: metal521 2020-10-26 17:14:00
不吓吓你们这些愚民要怎么抗中保台
作者:
kinmenGD (金门铨志龙)
2020-10-26 17:14:00光头是智障有啥好护航 笑死
作者: artning 2020-10-26 17:16:00
怎么会没有减少降水的条件？今年没有一个台风来台湾，不就是减少降水了？
作者: coollfd (Qoo..) 2020-10-26 17:17:00
智障烟粪才会被白贼昌骗 可怜啊
作者: tanby (tanby) 2020-10-26 17:22:00
叫柯文哲讲 你看那些菸粉会怎样发狂
就体育老师代上地理的概念台湾再怎么减少降水 雨量他妈的还是屌打撒哈拉地区啊 抓这种语病好意思嘛？
唉只看颜色，地理都还给老师了，回归线附近沙漠跟台湾这部分地理不可能没提，你们随意吧
呃....地理是文组....来吧 麻烦告诉大家你的地理老师那位？
作者:
ctw01 (0000)
2020-10-26 17:35:00没差啦 就随口说说不必认真
作者:
mayasky ( )
2020-10-26 17:42:00一直嘴地理环老师的要不要秀一下学历
我印象中的说法是，在这纬度下这个区域常出现沙漠，但对比台湾因季风关系或一些因素(我忘了)并未形成这种状况，雨量还不少，以前差不多上这样，对比苏的说法也是差不多废话沙漠成因当然不是只有一个，但他这样说法本身没有大问题