※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 地理大家都上过，若是没有一些条件，台湾确实是有可能变成那样的环境，印象中以前
: 老师有提过吧
这样护航也未免太以人"兴"言了吧
纬度只是决定气候类型的其中之一原因而已
院长那段话却是刻意放大纬度，把其他因素当作是机缘偶然，这种论述怎么能去支持
你的护航也真的是够烂，任何地区只要具有形成沙漠的地理条件当然会变成沙漠
不只是台湾，其他地方也是一样
但问题就是台湾没有这些减少降水的条件，只是存在无法长期留水的状况
用这种理由来向民众表达应该珍惜水资源就足以了
要用你这种说法，怎么不说刚果雨林缺少一些条件后也是缺水环境呢?
宣传爱护环境节约的观念是好的，但引用错误的知识、甚至用似是而非的话语护航

不用跟低能817认真

不吓吓你们这些愚民要怎么抗中保台

蟑脑本来就看立场决定认同与否

光头是智障有啥好护航 笑死

怎么会没有减少降水的条件？今年没有一个台风来台湾，不就是减少降水了？

智障烟粪才会被白贼昌骗 可怜啊

双标绿畜看颜色护航的啦

他理组吗

低能儿就是因为没智商才叫低能 你还妄想开导他们

叫柯文哲讲 你看那些菸粉会怎样发狂

就体育老师代上地理的概念台湾再怎么减少降水 雨量他妈的还是屌打撒哈拉地区啊 抓这种语病好意思嘛？

苏就文组嘛 干嘛这么认真

唉只看颜色，地理都还给老师了，回归线附近沙漠跟台湾这部分地理不可能没提，你们随意吧

呃....地理是文组....来吧 麻烦告诉大家你的地理老师那位？

没差啦 就随口说说不必认真

那我只好找同纬度没缺水的了

一直嘴地理环老师的要不要秀一下学历

我印象中的说法是，在这纬度下这个区域常出现沙漠，但对比台湾因季风关系或一些因素(我忘了)并未形成这种状况，雨量还不少，以前差不多上这样，对比苏的说法也是差不多废话沙漠成因当然不是只有一个，但他这样说法本身没有大问题