※ 引述《ex250203 (我是肥宅我骄傲)》之铭言：
: 那本肥到底该怎么穿才可以惊艳在场的所有人！！！？？？
每年游行前的月经文，复制贴上去年有人写的回应：
====================================================
同志大游行的公然裸露，能成为反对同志游行的理由吗？
同志游行裸露的议题，一而再再而三地被翻出来说嘴。来讲讲我的想法好了。
基本上，反对者的真实感受，我不会予以否认，因为那是他/她们切切实实的感觉。
很明显，他/她们看了同志游行上的裸露画面，感觉就是不舒服，这我完全能懂。
因此，我的回应绝不会说：“你/妳干嘛不舒服啊，我看了又不会，
你/妳是不是太大惊小怪了？”换句话说，我绝对不会要求，或者期待
反对者跟我同样感觉舒服乃至愉悦。每个人的感受有所差异，这我们必须尊重。
然而就议题而言，需要追问的是：你/妳有表达真实感受的权利没错，但是，
这为什么可以作为你/妳反对同志游行甚至同性婚姻的理由呢？
反对者的起手式常常是这样：“我很尊重同志朋友，我也支持他们有结婚的权利，
可是，他们在同志游行上老是穿得那么奇装异服，甚至在光天化日之下极尽裸露，
这要别人怎么认同呢？”
我认为站在这个立论点上的尊重和支持，显然是有条件的：
结婚和身体裸露之间，真有必然关系？为什么两者可以混为一谈？
如果我们不会对异性恋（的结婚）有这样的附加要求，那对同性恋为什么会？
为什么同性结婚需要服膺并且关照到‘所有的’社会观感？
你/妳大可以不接受裸露这件事，但它跟结婚完全无关；
你/妳大可以反对裸露这件事，
但这不该是让你/妳拿来否定同志游行的可成立理由。
集会游行本来就是公民权利，
身体自主更是我们喊到不想再喊的具有积极意义的口号，
为什么这两个概念一旦跟同志游行产生交集，很多人的标准就自动位移了？在其它时候，
我也看过反核游行上的裸露,但我从未就此去反对、否定他们,进而忽视他们所提出的诉求
。相反地我会肯认：正因为他们裸露，而让我注意到了他们，进而看见他们的诉求。
这不正是走上街头的意义之所在吗？
我完全支持不违法的公然裸露，不管在任何一种议题的游行街头上。
“我不认同你，但我誓死捍卫你说话的权利。”上述老梗再丢一次，
希望反对者能多想想这句话意义何在。
文章出处：刘育豪Facebook (本篇作者为高雄市港和国小教师。)
=========================================================
就像是，
我讨厌香菜，不能成为反对别人吃香菜的正当理由
我讨厌 不违法的公然裸露，也不能成为反对别人 不违法公然裸露 的正当理由。
若没有了反对别人 不违法公然裸露的 正当理由之后，
这事就变成了个人自由，
喜欢的就去看、去参与，
反对的可选择避开 ，彼此井水不犯河水也很好。