※ 引述《mury1414 (mury)》之铭言：
: 范琪斐原本包装成进步派，
: 终于得到的一定的人气，
: 结果参加公视的辩论节目跟汪浩辩论直接被电爆，
: 范琪斐会不会后悔跟汪浩辩论？
1.原始影片在前几篇推文与政黑板有人贴了youtube连结，请自行去参阅。
2.潜入饭店房间骚扰陈幸妤的是支那墙国出身的赴美的记者圈下流者臧国华肥猪；
范琪斐是痛批臧国华行径的主持正义的人，虽然当时范在频道立场并不亲绿的蓝媒（好像
是TVBS），但范不因政治立场而挺中天聘请的臧猪。
3.汪浩是牛津大学国际关系博士，谈美国与世界政经局势恰恰好；范琪斐学术高度跟
汪浩无法比，先天就已不足。
4.该节目中说是要对谈、说是要反映台湾人挺川v.挺拜的比例，但名单中邀请的台下“观
众”，10人里面有9人挺拜、1人挺川。有网友在youtube留言说：汪浩1人打10个（1范+9反
映并提问的现场拜粉）。
5.范琪斐的名场面诸如：
a.汪浩讲到一段落。
b.主持人问范：“你对刚刚汪浩说的观点，看法如何？”
c.范说：“我全部反对！”
d.接着范询问主持人与汪浩：“汪浩刚刚讲什么观点我忘了，能不能再跟我讲一下。”
6.youtube留言区有网友们歪楼到年代向钱看。网友们的意见诸如：
a.“由此可反观凝观控场能力之强”
b.“来宾发言时，凝观是会冷不防打断来宾发言而插话问来宾的”
c.“那个说统独是假议题的花瓶与蒋万安，被凝观电爆以后从此不敢再上年代向钱看”
d.“汪浩在年代向钱看被凝观的插话训练过了，搞不好认为范琪斐的插嘴根本小case”
e.“矢板明夫也很不错，只要你同样习惯他的口音”
7.还有网友留言说“那位沃草观众，平常在网络上很呛很冲，现场请其提问却畏畏缩缩”
8.我的个人意见：
a.若扣除无线台的公视（例如“有话好说”），排第二可观摩的是有线台壹电视的“年
代向钱看”。虽说不是全体来宾，但至少部份固定来宾例如：汪浩、明居正、矢板明
夫、吴明杰，是国际关系或军事方面的专家。至于其他像是亲绿媒体所邀请的部份出
身三民主义所、国发所、或东亚所等等背景的学者，例如像是董立文、范世平，则尚
待保留需就事论事听其论述的严谨度，因为他们要嘛主修中共党史或马克思主义等等
，对国际关系理论其实没那么专精。
b.另有网络舔共频道节目“寰宇全视界”塑造来为翻墙小粉红们打鸡血、让牠们高潮不
已的窝在私立末段学校专任、没有写出任何一篇获得刊登在第一流中文学术期刊的文
章、只能被刊登在次级期刊的亲共反美反台的“国际问题专家兼军事专家：赖岳谦”
，跟上述真正专家根本无法比。汪浩就是一个照妖镜例子，轻松对照范琪斐的程度。

陈凝观超爱插话 不过也有大牌不准她打断, 李秉颖 有特权

笑死 大婶超吵

汪浩虽然操著支那口音！但却是不折不扣的国际情势大师

汪浩比较像香港口音

陈凝观真的会看趴数插嘴，苗博雅有上就会被断招到结束

不同立场而已

汪浩粤语口音啦！

年代向钱看算是政论节目中，惟一敢大幅度批评中共的

凝观节目上的来宾水准真的是不错，主持人也要够程度

惨不忍睹，简直是屠杀

自己不懂1450怎么来的还硬要讲，显见她对台湾资讯的来源仅限于蓝媒

汪浩上海人北大英国牛津，应该英国香港工作

汪浩、明居正、矢板明夫他们立场有时候也不一样

我觉得向钱看好的地方是，不是颜色对了就会请，去到节目如

汪比较客观 明:中国黑 矢板:产经 爱捧台

果发现没料，还是会被电，下次就不太会邀请了

明是中共黑，他把中国中共分很清楚，虽然我是不以为然

明是中共黑，还是会讲一个中国内部反共的声音

上去被电不错啊，不过他脸皮厚没差

插话是主持人的特权XD

首推明居正，再来汪浩跟矢阪 论述跟逻辑都很清楚，不过

沃草观众是指谁？

网络舔共嘞……你怎么不看凯莉骂小粉红

范很好笑，主持人问汪浩怎么看美国大选，汪说川普有三个方

汪浩还自爆以前在北大时申请加入共产党却被当时的同学李克强打枪，从此再无机会加入

面特别出角，一。是说做到 （至少大部份）效果先不论

明是传统蓝 反共不反中 跟所谓法轮功立场是一致的 不意外

二是… 三是… 之后主持问范是否同意。 汪说三个都不同意之后又认同 川普是说到做到…