楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-10-26 02:20:33如题，本来想发物理板
可是物理板是在谈物理，而我现在比较像要问商业应用
作者:
ltytw (ltytw)
2020-10-26 02:21:00太专业了不懂
作者:
wang1b (唯i废文<3)
2020-10-26 02:21:00抱歉 这里是八
作者: Gallardo 2020-10-26 02:22:00
台湾理组如果做得出来 还需要帮白人代工吗?
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2020-10-26 02:23:00六楼被肛也是内射回去
光速最快了 怎么同时取样不稳态光源 并瞬间发出反相
作者:
GY426 (GY426)
2020-10-26 02:24:00我小学美术作业就做这个 不唬
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-26 02:24:00消光手电筒做得出来个鬼，跟反应无关，恒定光也做不出来
作者:
scmono (摸诺)
2020-10-26 02:24:00波长太短了 太难搞 眼镜行的太阳眼镜就能挡蓝光紫外= =
作者: muchu1983 (贝努) 2020-10-26 02:24:00
但光速太快了 取样+反相 追不上原始光吧
作者:
gtab (绿茶)
2020-10-26 02:25:00消光理论上不可能 因为你要降低光度应该只有降低发出光的该
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2020-10-26 02:26:00光无法抵销 依你的论点 红光的反相是什么光
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 02:26:00早就有人在做 但是比你的想像要复杂多了
作者:
xdctjh (冻顶)
2020-10-26 02:26:00当你观测他的时候他就变成粒子啦，光线超机掰的
作者:
gtab (绿茶)
2020-10-26 02:27:00光波的原理跟声波是不一样的 而且光波有波函数
作者:
L1ON (Fake)
2020-10-26 02:28:00Google眼镜 下一位
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 02:28:00光学有人在做的是隐形装置 就是可以让光好像绕过去的
有些人说反相光可以相消 有些人说不行 怎摸会这样@@
作者: formulation (法谬拉素) 2020-10-26 02:28:00
光要被干绕涉要有同向性，环境光太杂没办法做。结案
作者:
gtab (绿茶)
2020-10-26 02:28:00如果能消除光 那这个肯定会被拿来使用在武器上 要是没出现
作者: muchu1983 (贝努) 2020-10-26 02:28:00
如果不考虑可行性 正反相的光抵销应该就是白光
作者:
L1ON (Fake)
2020-10-26 02:30:00算了还是讲解一下，光速你没办法做出相对应抵销的光，但透过Google眼镜之类的delay 的确做得到低于你神经反应的速度。
作者:
gtab (绿茶)
2020-10-26 02:30:00除非你搞一个小型黑洞出来 才可能吸收光源啦 还得把这个黑洞变成可发射轨道以及持续性的
作者:
zyc5566 (力歪吸五六)
2020-10-26 02:35:00嗯嗯，跟着推就对了。
作者:
VdustR (京)
2020-10-26 02:37:00？
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2020-10-26 02:43:00
竟然有影片
作者:
L1ON (Fake)
2020-10-26 02:44:00隐形迷彩就是其中之一的运用看ID才发现 你不是只问废文ㄇ我还很认真回答ㄍ屁
作者:
NX9999 (台中走钟张勋杰)
2020-10-26 02:45:00光跟声音不一样啊= =
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2020-10-26 02:45:00抗噪是为了阻挡外界声音 所以用耳塞控制高频 喇叭控制低频进入耳内，光你只要带太阳眼镜都挡掉了= =
作者:
NX9999 (台中走钟张勋杰)
2020-10-26 02:46:00如果一样，为啥宇宙有光但没声音？有那么简单，戴太阳眼镜都没事啦= =
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2020-10-26 02:46:00不对阿 你做出的反向同光源的波并不会跟光波抵销
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2020-10-26 02:50:00简单说你光子碰撞只会增加震幅 并不会互相抵销
但是日常环境一般都散射光，偏振是随机的，怎么取样?
作者:
kbt2720 (master)
2020-10-26 02:51:00我以为降噪耳机只是耳机的某个东西关闭了，造成外面的声波更难进来而已欸类似耳塞
作者:
wolid (wolid)
2020-10-26 02:52:00还以为有当个创世神的红石应用文跑来凑热闹。
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2020-10-26 02:52:00降噪分主被动阿 原PO讲的是主动降噪 耳塞式的是被动降噪
作者:
kbt2720 (master)
2020-10-26 02:53:00我一直以为通透就是耳机某个东西打开，降噪就是耳机某个东西关上难道肥肥错了吗？
作者:
wolid (wolid)
2020-10-26 02:55:00作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 02:57:00我想这位应该连基本的干涉实验都没做过~
作者:
zxc54781 (我也是很无奈)
2020-10-26 02:59:00光有偏振很麻烦低
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 02:59:00
非AMO，但大胆猜测抛砖一下。在行进间不可能抵消，但在
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2020-10-26 03:00:00要抵销光波目前理论上只能是黑洞跟黑体 但完美黑体不存在
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:00:00
介质上可以，取决于物体表面电子的频率共振，于特定相位上可能可以达成
可见光频率是几百tera hz 声波20Khz以下 尼自己算
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:06:00
propagator基本上在高能就有photon photon scattering了，所以原po还是来读高能吧（？！提点一下好了，为什么双缝干涉条纹会产生暗带，这暗带是出现在屏幕上的
尼就搞错惹R 怎摸可能在声音出现的时候发出相反声波不管怎样尼要发出的声波一定比原来的慢
作者:
scmono (摸诺)
2020-10-26 03:20:00不过降噪耳机 1000Hz以上就没办法抵销了 光波 就更难惹
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2020-10-26 03:23:00因为降噪耳机在外部有麦克风接收声音 透过芯片处理在传到你
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:24:00
不是光可以相消，是光被介质吸收时再震动放射出来的频率
双狭缝干涉证明光具有波的性质，而借由波的性质，来处
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2020-10-26 03:24:00耳内时内部会出现反相位去抵销 并不是同时出现才去抵销
同样原理尼戴葛VR头套也看不到不想看到的东西抗噪耳机不是抗噪而已 你妈叫你声音也会变小
折射反射等光学现象很好用。但是却处理不了"光电效应"
尼不知道的 尼不可能做出TeraHz等级的东西所以尼想消可见光 不可能der
阿尼不4在问做不做得到而且把耳机塞到耳朵里跟眼睛看东西完全不同如果尼只是想问电磁波能不能消 当然可以R
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:34:00
结论不可能在行进波上做到，即便有介质也会被Raleigh scattering Tyndall shattering 把光喷到眼睛里了
你的理论基础是"机械波"，用在"电磁波"上，就不能完全
作者: todd1910023 2020-10-26 03:35:00
在军事上可能有用 美国研究用雷射击落飞弹 比爱国者好用 那飞弹如果有消光的功能 就能不被击落打到目标
套用了，不先把能不能做到搞清楚，还谈商业化干嘛??
再说要"降低干扰光"已经有各种便宜的方法了。要做你那种消光器，我用滤光片就好了。
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 03:43:00重点是光源 思考一下干涉实验是什么随便光源都能用吗?
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2020-10-26 03:44:00可以 没用
我觉得你对降噪耳机的理解错误，你讲的比较像是个装置，启动就能让区域内的声音静音，问题是现今降噪并不是
作者: iamgeneral (我是平凡人) 2020-10-26 03:45:00
某些战机的电战系统有消雷达波的
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:46:00
军事的主动相消就只是针对接收器在特定角度的抑制
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 03:47:00就算只是要抵销雷达波也是高难度 做雷达的同样在进步
半导体黄光制程的Phase-shift mask有点像你说的概念，用相反相位的光抵消不想要的能量
很棒，你对降噪的理解正确，可是跟手电筒有什么共通性，手电筒是由背面取样吗，不是，手电筒就是一个单向发光的机器，真要类比也用眼镜还比喻，这就有点像ar技术了，取样判别反应显示
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 03:56:00所有的干涉实验都是同一个光源自己跟自己谁有办法搞出两道雷射互相干涉再说吧
作者: liuman (HOME) 2020-10-26 04:00:00
戴黑一点的墨镜就好了 那么麻烦干麻
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 04:00:00这程度都还不到你想要的"抵销" 而且真实世界不是雷射光
作者: Observation (观察) 2020-10-26 04:03:00
结论就是有实用价值囉？像前面提到的飞弹或雷达
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:05:00
所以你是要讨论完全不可能的东西的幻想实用方向，还是讨论它到底理论可不可能达到?
声波主要是行进方向的压缩舒展波 压缩和舒展可以对销光波跟行进方向orthogonal的电磁波 要抓准相消方向几乎很难达成，有干扰极限在先从Fm/AM接收后反相再射出看看能否消除资讯
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:10:00
你的消光手电筒的那段开始说，不是要射出一道黑色，后面又说是让他左到右相消，到底期望的观测到的是什么
也许遥远的未来可以控制在敌对星系中间恒星发出的波长 消除重力透镜成像让他们看不到我们在干嘛（？
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:14:00
其实不是时光机不可能做出来，而是不知道时光机它应该要是如何且是什么，物理上还没否定时光机的存在
作者:
newwer (在下必须回到家乡)
2020-10-26 04:15:00国中不就学过光有波粒二相性了
作者: Observation (观察) 2020-10-26 04:28:00
那物理界也已经对光足够了解到，结论否定光的相消囉
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:34:00
黄光制成，就是我提到的屏幕介质，只能在有"屏幕形式"这类的条件下达到近似的情况干涉条纹需要屏幕，你可以一直举著屏幕移来移去满足你的想像
作者: linbryan (bryan ) 2020-10-26 04:38:00
教主：加如这个人站在干涉暗纹上就看不到但这没意义去玩holography吧。你问题没意义去物理版会被电
作者:
belleh8 (belleh8)
2020-10-26 05:08:00楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-10-26 05:19:00你的连结没有东西..
作者:
David312 (逍遥山水游戏人间)
2020-10-26 05:28:00你这听起来就只是可以操控的相消干涉 ，虽然个人认为光波跟声波差异很大 ，同样是叫波但本质上有差 ，我不认为声波用的设备概念可以通用在光波上不过若真能有压制特定光波的设备 ，可能会优先应用在军事上 ，例如直接切断军事通讯 ，但是这种军事应用应该只要干扰就行 ，不必完全相消
作者: shawnfu (...) 2020-10-26 05:33:00
你可以戴眼罩就好
作者:
David312 (逍遥山水游戏人间)
2020-10-26 05:34:00进阶应用就是消除敌对的武器锁定 ，能锁定的通常都是靠光是电磁波的原理吧
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 05:36:00
通电改变偏光特性的仪器已经存在，请查Pockel cell.Full HD的光学控制元件也有，请查LCoS SLM.干涉在不同光源无法被观察的原因不是因为干涉不发生，而是因为两道光源的波型太不相似(coherence)，所以无法稳定的干涉图型(强度)，观察到的其实是一堆相长相加的叠加结果详情请查统计光学。
作者:
mirac1e (月下美人)
2020-10-26 05:49:00真的懂光学的人根本不可能会问这种问题
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 05:51:00
电子窗帘也是，但Pockel cell的反应速度可达MHz
作者:
Freeven (夏舞枫)
2020-10-26 05:52:00可能在室内装潢可以用吧
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 05:58:00
如果是能对消的手电筒很实用啊，比如开车时消掉对向刺眼的远光灯, 或是敌军的探照灯。一个有趣的问题加上探索的热情你就可以变专家了，加油
作者: lockeyman 2020-10-26 06:05:00
把眼睛闭起来最方便
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 06:10:00
滤镜只能消掉进自己眼睛的光，别人照你还是一清二楚，你用干涉消他的光直接让它照明无效，差很多吧
时光机这个命题不太一样吧，除了能不能做出来，还有时间本质上可逆与否的问题。
作者: amethyst1101 (水电工阿贤) 2020-10-26 06:32:00
假装一本正经
说那么多我都差点以为你已经做出来了呢。原来是在做白日梦啊 = =
作者: nat50601tw 2020-10-26 06:43:00
我买2.300的用就可以了
作者: nat50601tw 2020-10-26 06:44:00
在人多或吵杂的环境我没心情听音乐
你同学说的可行不是你以为的那样。实验是基于电磁波的偏振特性，本质是两回事。
作者: skang75 2020-10-26 06:47:00
光没搞头 但无线通信对抗干扰倒还是可以
作者:
will331 (will)
2020-10-26 06:55:00光波无法抵销
作者:
skhten (skhten)
2020-10-26 06:55:00还物理榜首 根本是你自己在唬烂
作者: amethyst1101 (水电工阿贤) 2020-10-26 06:59:00
怕被物理系的打脸跑来这背名词取暖?再嘘
啊电子传播速度绝对低于光速，你说原理可行是在？啊光的粒子性质的部分你怎么处理？
作者: rickyoyo8 (yoyo) 2020-10-26 07:05:00
ecs~
作者:
Waitaha (Waitaha)
2020-10-26 07:07:00祝你研究顺利
作者:
ttykimo (FOX)
2020-10-26 07:12:001.电路运算追不上光的速度 2.光指向性极度灵敏 难对准
作者: taimu (？) 2020-10-26 07:16:00
??? 能量要多高阿?用更强的光 掩盖 太阳光?
作者:
simata (gogogo)
2020-10-26 07:22:00收到光再处理再射出光 应已达到超光速？
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:25:00
可以参考 Optical coherence tomography(OTC)
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:27:00
然后参考设计一个光学系统，支援 OTC on/off 的模式
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:29:00
系统内能做到一定程度的相消。相消具有前提也有极限
作者: ts01049212 2020-10-26 07:31:00
要处理光的偏振态 跟同调性问题 如果你只是要确定能不能相消 一般的破坏性干涉就是
降噪顾名思义就是降低被选择的声音进入接收器的强度从这个角度出发，那光学版的降噪，就是降低选择的光进入接受器的强度，无论接收器是机械装置或是生物装置从商业的角度出发，要降低常波长的电磁波，如微波，
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:37:00
所以其实只需要耳塞或墨镜 XD
市售微波炉的金属网就很有效了。要降低波长在短一点的如可见光，市售的各式墨镜，防蓝光镜片等，就有效果。波长短于可见光范围的，X-ray等，铅板是人类长久以来的
选择。上述的降低选择的电磁波(广义的光)讯号进入接收器的装置，都已经商用化很久了。而且效果不错!!现在还大费周章的去处理同调性与偏振性结果也只能处理同调性与偏振性高的光源。这样的装置，一点商业价值都
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2020-10-26 07:46:00本体是电磁波 用AC磁场把光转走就好啦
没有。目前相当普及的半导体雷射来看，我只要一片钢板就可以把 红光 绿光等都挡掉了。你的还只能挡其一，真的没商业价值。
作者:
gcin (宅宅的)
2020-10-26 07:50:00光速有考虑进去吗？