※ 引述《hyoerious (面具)》之铭言：
: 柯文哲这句话让“最大柯粉”很失望！ 馆长表态：不再支持民众党
: 柯文哲表态挺中天！曾为最大柯粉的“馆长”陈之汉坦言相当失望，并说“再也不会支持
: 民众党了。”
: 中天新闻台将在年底换照，近来蓝营人士动作频频，纷纷站出来挺中天，《苹果新闻网》
: 日前报导“中天换照生死战｜柯Ｐ选站这一边 处罚要有规则！一旦关台会声援”，台北
: 市长柯文哲周五(10/23)赴议会进行专案报告时，就被国民党议员李明贤问到“若中天因
: 政治审判关台，是否会出来声援？”，柯文哲的回答是“会”，并认为政府要依法行政、
: 规则要事先讲好，罚人家要有规则，不能用“我认为、我以为、我觉得”来执法，没有那
: 回事。
https://www.youtube.com/watch?v=a5lsQ88oS30&feature=youtu.be
我的听力应该是没问题啦，里面哪一句话有提到中天？
当然议员意有所指，不过这边讲的是通例
不论要关中天、公视、三立、民视……都应该一致标准
这里指的政府不一定是民进党政府，可能是国民党政府，或未来的任何一党执政
应该都是一致标准
这边议员用了一个很蒙混的形容词：过度干预。
什么叫过度干预？
合你的意就是新闻自由，不合你的意就是过度干预——难道是这样吗？
不是吧！
NCC是独立机关，在没有政治力插手的确切证据下,我们只能相信NCC的审查标准。
不过当然会有疑虑啊？NCC谁管的？执政党会不会借此自肥之类……
所以要有法源依据，或者具体的一致标准。
好，上面讲的是通则，接下来我们回到这次风波的主角《中天》
因为言论自由所以中天就不能关……才怪！
列出具体标准就可以！
看是依哪一条，目前好像是依新闻造假处理……很好！
那就条列出有哪几条假新闻,出现频率……之后其它电视台换照一样依此办理！
言论自由不代表可以任意造假、移花接木！
等等……那这样会不会所有电视台都倒光？
不会啦，关了一家后其它电视台就会警惕，不反省的让它被淘汰也好
起码我知道公视应该是没问题的。
最后，就我个人立场，我希望中天关台，不过审查委员必须列出具体依据。
让这个判例成为一个标准、一道线。
告诉所有新闻媒体，可以有不同观点，但不能踩到那条线！
超然任何颜色、党派，可供大众检视的一致标准——
我想看的是这个东西。