当初中天一直捧韩
造成韩旋风
媒体包装真的厉害
为了让韩选总统
整个中天都在打郭
最后的下场，连韩都被罢免了
这家电视台，操弄议题
操弄族群，不会输给三X
今天中天搞到这地步
是自找的
滥用新闻自由，行选举利益
被关台，活该
※ 引述《rayisgreat (在过往中无尽徘徊)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.记者署名:
: 林惟崧／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 中天换照｜反红媒大将说话了！黄国昌批：离谱表现怎谈新闻自由
: 4.完整新闻内文:
: https://imgur.com/Hse4L4S
: 黄国昌（右）过去发起反红媒活动。资料照片
: 中天电视台换照案在即，外界高度关注NCC如何审定。过去积极发起“反红媒”运动的
前?
: 委黄国昌今（25日）打破沉默，在脸书上批评，若中天离谱至极的表现，都能以“新闻
自
: 由”之名不断换取执照，将让现行法规沦为“万年执照制度”，受到保障的，只有“既
得
: 利益”，而非“新闻自由”。
: 针对中天电视台换照一案，黄国昌今天在脸书上表示，“让中天换照，回归法律与专业
的
: 判断”，从2012年的“反旺中”到2019“反红媒”，对于蔡衍明控制的旺旺中时，他的
看
: 法一向清楚，立场也从未改变。
: 但是，黄国昌说，看到最近中天新闻与国民党不断炒作一些似是而非的言论，为了避免
重
: 蹈2014年时换照审查时的放水覆辙，让公民社会的努力再次功亏一篑，对于这些刻意混
淆
: 的谬论，有必要予以驳斥澄清。
: 他指出，前总统马英九日前公开在脸书上，指称政府打算对于中天新闻“撤照”（撤销
执
: 照）。这是完全悖于事实的错误陈述。此次NCC必须作出的决定，是否许可中天新闻“
换?
: ”，而非“撤照”。作为法律人，马英九不应该离谱到不了解两者间的钜大差别。
: 黄国昌表示，对于电视执照，广电三法明定的制度，是“定期执照”，而非“万年执照
”
: 。以中天新闻台所适用的《卫星广播电视法》而言，第11条明定：“执照有效期间为六
年
: ”。《卫星广播电视法》从未采取“保证换证”制度，NCC向来采取的管制立场为“换
照?
: 同新设”。对于所有的卫星广播电视，均适用同一套法律管制基准。
: 对于是否许可换照，《卫星广播电视法》第18条及所授权制定的“卫星广播电视事业及
境
: 外卫星广播电视事业换照审查办法”都有明文规定。
: 黄国昌说，有政治立场、持不同意见，在民主国家，从来不是问题；关键在于，“抱持
特
: 定立场的背后，是否符合事实？有无法律基础？”承前所述，我国现行的广电三法对于
电
: 视新闻频道，所采取的是“定期执照”制度，而非“万年执照”制度。
: 黄国昌认为，事实上，针对中天新闻换照，初审6位评分“不合格”的委员，全部都是
外?
: 的学者专家与公民团体代表，没有一个是NCC的官方代表。摊开这些外部委员过去的公
共?
: 与经历，要指控这些委员受民进党政府控制，不仅是对这些委员的重大侮辱，更是完全
搞
: 不清楚状况。
: 他批评，当旺中传媒的高阶主管们，自己都背弃了新闻专业的基本要求，让蔡衍明直接
依
: 个人好恶下令新闻的取材及内容，让中天新闻成为蔡衍明个人打压异己的政治工具，这
些
: 人如何能大言不惭地拿“新闻自由”当自身离谱行径的挡箭牌？
: 黄国昌也说，若连中天新闻如此离谱至极的表现，都能以“新闻自由”之名，不断取得
换
: 照许可的“Free Pass”，现行法的“定期执照制度”即完全崩溃，彻底沦为“万年执
照?
: 度”。如此一来，受到保障的，只有“既得利益”，而非“新闻自由”，更绝不是“阅
听
: 人权益”。让中天换照，回归法律与专业的判断。这才是民主法治应有的本质。
: （林惟崧／台北报导）
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/4mY5AV
: 6.备注:
: 黄国昌整理 中天新闻换照 脉络解说图
: https://imgur.com/KAAOJyK
: 黄国昌 脸书全文
: https://reurl.cc/WLza55
: 去年与黄一同发起反红媒的馆长
: 也分享黄国昌的脸书原文
: https://reurl.cc/odmzWl