1.媒体来源:
联合新闻网2020年10月24日
2.记者署名:
白锡铿／台中报导
3.完整新闻标题:
高中导师言语霸凌男同学为“许勃鸡” 判赔10万及道歉
4.完整新闻内文:
台中市某高中陈姓导师，3年前上课时，以男同学名字谐音影射勃起男性生殖器，称呼男
同学为“许勃鸡”，先后有6次，致男同学饱受同侪嘲笑，二审依公然侮辱罪判刑100日，
可易科罚金。被害人请求损害赔偿，台中地院判陈姓老师赔偿被害人精神慰抚金新台币10
万元，并在学校网站连续公开道歉7日。可上诉。
公开道歉内容“本人为陈姓教师，因以不雅绰号称呼学生，经法院以成年人故意对少年犯
公然侮辱罪，处拘役100日，本人在此深感歉意，向受害学生及家属郑重道歉，并祝早日
康复”。
被言语霸凌男同学的父母主张，指出陈男是班导师，2017年间因儿子学习状况不符陈的要
求，陈先于同年3月间班上生物课时，以儿子的名字谐音影射勃起男性生殖器暗示方式，
称呼儿子为“许勃鸡”，并向班上同学介绍该字意思，以此嘲弄、辱骂儿子。
被害男同学的父母又称，陈男另自同年4月至12月间，在上生物课及体育班实验课时，以
“许勃鸡”称呼儿子5次，足以贬损儿子的人格及名誉。而陈男为人师表，在教育现场多
次对儿子为不雅称呼，经该校性别平等教育委员会认定成立性骚扰，且经法院判决有罪，
遂向陈求偿及刊登道歉启事。
陈男虽不否认曾私下跟着同学一起叫学生绰号，但纵使有所称呼，亦不符合“公然”构成
要件。再者他所称呼学生的绰号，纵令学生主观上有所不愉悦，尚难认已使学生社会上评
价造成低落，而侵害同学名誉权及人格权。
陈男并辩称，学生业已转学，如再将道歉启事刊登于学校公布栏互联网首页，将致本不
知悉此事之人，或已淡忘此事之大众，重新获悉两造之纠纷，无益于原告回复名誉权之目
的，如真有提出道歉声明之必要，内容应为“本人陈姓老师对于学生6次妨害名誉之行为
，深表歉意，特此郑重道歉”。
合议庭以“许勃鸡”谐音有影射勃起男性生殖器之意，已有轻侮、羞辱、丑化学生之意，
足使学生受他人蔑视、侮辱、嘲笑、不齿与其来往，而陈男当众称呼学生为“许勃鸡”，
已构成侵权行为，判决赔偿新台币10万元。
法官审酌，陈男于校园中，当众以“许勃鸡”称呼学生，为多数学生所知悉，对学生名誉
造成相当程度之伤害，倘不令陈男以类同方式在校园刊登道歉启事，尚不足以回复学生的
名誉。因认原告学生请求陈男将附表所示道歉启事，公开刊登于学校网站首页及公布栏连
续7日，应属适当，自应准许。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/4960884
6.备注:
父母起名第一错 导师起绰号第二错