: 我不是有贴图解释act 跟 rule的差异嘛，还是不懂欧?
我只知道rule就是要拿来遵守的 不是拿来钻漏洞的
所以重机都是要钻这个漏洞囉??
: 举个例子吧，台湾的道路交通安全规则中:
: https://i.imgur.com/CI3uZKs.jpg
: 请问这 3/4/5条，代表的是
: 前车不让后车超车违规
: 还是
: 前车不让后车超车违法
3/4/5条代表的意思是
如果你一定要超的前面的车正前方才必须要做
基本上你看山路汽车让路都是这样
前车都会打右方向灯靠边(表示允让)
而且这一切的前提建立在 不超速的情况
基本上台湾 不会遇到
: 由此可知，rule只是个定义而已，除非处罚条例有明定怎么处罚
: 要不然罚不得，要不然你找个判决书是用道路交通安全规则来判决
不会被罚不代表可以做欸 你爸妈是这样教你的吗
: 而且真要说违规齁，法规也规定超车要隔半公尺+绕出去再回来
: 所以白牌机车在红灯前往停等区，是违法不违法阿?
: 你平常骑车有没有乖乖守法不使用停等区呢^^
所以我上一篇说了嘛 我不是正义魔人 我有时候也会违规
但我知道我错了 重机骑士们呢??
: : 我帮你用估狗翻译一下第4条
: : 打算超车并通过同一方向前进的另一辆车的驾驶员，如果他看到该辆车的驾驶员发出信号
: : 按照规则2的要求向右或向左转，并采取以下要求的位置，则可以规则7，在上述车辆的
: : 左侧或右侧超车并通过。
: : 他定义了前车如果要左转或右转时要超车的行为
: : 简单来说就算前车是要左转或右转时后车要超车都必须切换至其他"车道"才可超车
: : 原来这样可以被重机骑士解读成
: : 只要前车不是要转弯 我都可以钻车缝超他车啦
: 嘿~你都看得懂阿
: 那你怎么还会拿这条法条来定义同车道的问题呢?
: 还有~你不知道法规没有定义的东西，是不能拿来“违法”的嘛
基本上他定义的情况是比同车道超车还要宽松的情况
宽松情况都是如此 何况同车道超车
而且我从头到尾都没说违法 是"违规"
: : rule就告诉你不能钻 只是没罚则(也可能是我没查到)
: : 这样就被解读成可以做 反正不会被罚
: : 难怪重机今天会这么顾人怨
: : 这种逻辑 真的不意外
: https://i.imgur.com/3M77klC.png
: 新加坡人的看法，反正我法条网址都给你了，自己查吧
: 但我跟你说啦，新加坡法规很严格，如果真的违法
: 早就没有人这样干了~懂不?
你讲的好像新加坡都没人违规违法一样 笑死
: 而且日文你应该看得懂吧，最后两部影片有解说
: 状况跟台湾or新加坡一模一样
: 阿灰色地带本来就不能说人家违法，除非你明文修法
违规 违规 违规
: 当然你要把道德标准拉高也是可以XD
: 白牌机车前往停等区，是违法不违法阿?
: 你平常骑车有没有乖乖守法不使用停等区呢^^
: 把自己当汽车，一台一台不能并驶欧
我没有啊 但是我知道我是违规的 我错了
重机骑士们呢?? 知道错了吗??