※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之铭言：
: : 我想...你的问题不在于英文好不好，而是根本不懂法规架构= =
: : 拿着鸡毛当令箭，还自鸣得意
: : 先来谈谈台湾的法规，台湾跟交通有关的法规有两套
: : - 道路交通安全规则 : https://bit.ly/2IUZ93U
: : - 道路交通管理处罚条例 : https://bit.ly/3mduTzv
: : 前者定义交通上的专有名词(含意or行为)
: : 后者定义交通违规的罚则
: : 问题来了，台湾交通违规(违法)是看那一部??
: : Ans: 道路交通管理处罚条例
: : 而车道分割/钻车缝，根本没有明定罚则，也是我所说的“不违法”
: : (ps1: 真的违法的话，机车红灯时钻到停等区早就可以罚了...)
: : (ps2: 红牌重机国道不能钻，可是明文写在"道路交通管理处罚条例"，不同于平面)
:
: 都叫rule了 违反了rule都可以被你凹成不违规哦
: 违反rule!=违规 这真的只有重机骑士说得出口吧
: 交通rule订出来被你解释成可以不用遵守 真逻辑真他妈的屌
: 真的是惊呆我了
:
https://i.imgur.com/NbLYJcO.png
我不是有贴图解释act 跟 rule的差异嘛，还是不懂欧?
举个例子吧，台湾的道路交通安全规则中:
https://i.imgur.com/CI3uZKs.jpg
请问这 3/4/5条，代表的是
前车不让后车超车违规
还是
前车不让后车超车违法
由此可知，rule只是个定义而已，除非处罚条例有明定怎么处罚
要不然罚不得，要不然你找个判决书是用道路交通安全规则来判决
而且真要说违规齁，法规也规定超车要隔半公尺+绕出去再回来
所以白牌机车在红灯前往停等区，是违法不违法阿?
你平常骑车有没有乖乖守法不使用停等区呢^^
: : 而且看完你说的那几条rule阿...
: : https://i.imgur.com/mMl3X6M.png
: : https://i.imgur.com/OYLUOiA.png
: : https://i.imgur.com/iZPhCc3.png
: : 怎么看都像是前车打算左右转，后车可以可以这样从左侧或右侧超车
: : 跟我下列列出的影片根本不是同件事情吧XD
: 我帮你用估狗翻译一下第4条
: 打算超车并通过同一方向前进的另一辆车的驾驶员，如果他看到该辆车的驾驶员发出信号
: 按照规则2的要求向右或向左转，并采取以下要求的位置，则可以规则7，在上述车辆的
: 左侧或右侧超车并通过。
: 他定义了前车如果要左转或右转时要超车的行为
: 简单来说就算前车是要左转或右转时后车要超车都必须切换至其他"车道"才可超车
: 原来这样可以被重机骑士解读成
: 只要前车不是要转弯 我都可以钻车缝超他车啦
嘿~你都看得懂阿
那你怎么还会拿这条法条来定义同车道的问题呢?
还有~你不知道法规没有定义的东西，是不能拿来“违法”的嘛
: : 更多新加坡车道分割影片:
: : https://youtu.be/TAJp_uGfGpc
: : https://youtu.be/kANN9JU7K9E
: : https://youtu.be/vjgSI8QpupA
: : https://youtu.be/3ZUYgPrS88k
: : 更多日本车道分割影片:
: : https://youtu.be/f4gQG8veWH4
: : https://youtu.be/OXsaqX6qYAg
: : https://youtu.be/j5N1BAh6P-Y
: : https://youtu.be/b3ZKGtN0snc
: : https://youtu.be/IY4MUF4qemA
: : 认真说这是灰色地带，不过法规没有规定的就是“不违法”(≠合法)
: : 汽车真要钻也是钻的过得^^，如同待转一样
: rule就告诉你不能钻 只是没罚则(也可能是我没查到)
: 这样就被解读成可以做 反正不会被罚
: 难怪重机今天会这么顾人怨
: 这种逻辑 真的不意外
https://i.imgur.com/3M77klC.png
新加坡人的看法，反正我法条网址都给你了，自己查吧
但我跟你说啦，新加坡法规很严格，如果真的违法
早就没有人这样干了~懂不?
而且日文你应该看得懂吧，最后两部影片有解说
状况跟台湾or新加坡一模一样
阿灰色地带本来就不能说人家违法，除非你明文修法
当然你要把道德标准拉高也是可以XD
白牌机车前往停等区，是违法不违法阿?
你平常骑车有没有乖乖守法不使用停等区呢^^
把自己当汽车，一台一台不能并驶欧